Обсуждение:Party for Everybody

Отзывы звёзд

«Своими фаворитами „бабушек“ выбрал и Валерий Меладзе» --- слегка смущает этот пункт. Какое отношение Меладзе имеет к Евровидению? Ну, разве что добавить также других звёзд, позитивно отозвавшихся о выступлении на отборе. WM5000 06:03, 9 марта 2012 (UTC)

Текст песни

Если текст песни защищён авторским правом, его теперь публиковать нигде нельзя, что ли? -- 109.205.252.252 18:14, 10 марта 2012 (UTC)

Бред. Возвращаю текст на место. Нет такого закона в РФ, который бы запрещал переносить тексты песен в Википедию (как некоммерческий ресурс, ничьи интересы это не задевает. Пусть повышает юридическую грамотность и поумерит свой нездоровый энтузиазм. И покажет, заодно, доказательства авторских прав на него. Вы еще гимн России запретите печатать, т.к. он тоже авторскими правами защищен! Kris7 22:43, 10 марта 2012 (UTC) Kris7 Kris7 22:43, 10 марта 2012 (UTC)

В принципе, про «юридическую грамотность» и «нездоровый энтузиазм» попахивает оскорблением, ну да ладно. Это оригинальное произведение, созданное коллективом в соавторстве с британским поэтом-песенником и Виктором Дробышем (как вы, надеюсь, заметили из текста), это не народная песня, не государственный гимн, она написана для конкурса Евровидение этого года (соответственно, это не общественное достояние). Текст такой песни не может быть добавлен в статью полностью, максимум — выдержка пары строк в разборе лирики. Если коллектив опубликовал его на своём официальном сайте, можете добавить ссылку на страницу с ним в соответствующий раздел. Удаляю снова. Воздержитесь от войны правок, а также можете уточнить все тонкости у администраторов. Спасибо. WM5000 10:11, 11 марта 2012 (UTC)

Только мотивированные правки. Гражданский кодекс:

"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника :заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, :включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;"

Это к вопросу о юридической грамотности. Еще к этому же вопросу - к оскорблению в УК РФ относятся только высказывания в непристойной форме, поэтому опять - невпопад. Поэтому восстанавливаю текст на место. Причем Дробыш - композитор, текст на удмуртском он не сочинял. Упоминание об авторе в статье уже есть. Текст используется не в коммерческих, а в информационных целях. Причм слышат его все. С какой-то стати его нелязя опубликовывать, он засекречен? Смешно, напротив, его слышат все. Мнение Федерального закона уже привел.Kris7 22:14, 14 марта 2012 (UTC) Kris7 Kris7 22:14, 14 марта 2012 (UTC)

Ох, не сомневался, что Вы и тут причастны (MisterySpectre) :))) Объясняю. Этот текст по Закону РФ (а я юрист)является общественным достоянием и является объектом АП только в коммерческих рамках, и АП тут никак не относится к некоммерческим проектам. Поэтому в случае отсутствия конструктивного ответа - текст восстановлю обратно. И это ничем не нарушает ВП:АП Kris7 23:05, 22 марта 2012 (UTC) Krs7 Kris7 23:05, 22 марта 2012 (UTC)

Пожалуйста, внимательно прочитайте ВП:Авторские права. Ваши переходы на личности мне пришлось удалить, пожалуйста, не повторяйте подобного — AlexSm 23:13, 22 марта 2012 (UTC)

Хорошо, но тогда все материалы, относящиеся к саентологии и представленные к удалению по просьбе того же MisterySpectre - прошу удалить. Они представлены к удалению давно, и у меня впечатление, что они не удаляются специально. Далее - аргументы как раз впечатлят, т.к. я собираюсь попросить разрешения на опубликование текста саму группу. Хотя это по закону и не обязательно. Текст есть уже на множестве сайтов, кроме Вики. Что наносит ей ущерб по информативности.