Обсуждение:P-значение
 | Статья «P-значение» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
2015[править код]
Критика -это конечно хорошо, но как бы она должна быть конструктивной. Я в ссылке не увидел ни одного аргумента для критики и ни одной альтернативы вместо p-значения. Сложилось впечатление, что авторы критики просто против статистического подхода и все. Стоит ли это считать именно критикой p-значения — не уверен. Я бы из статьи критику эту убрал бы, ну или дал бы критику на критику. Даже в самой статье, по-моему, написано, что вызвала эта критика насмешки в интернете. MyWikiNik 19:16, 23 марта 2015 (UTC)
Формирование практики проверки значимости нулевой гипотезы (конспект статьи)[править код]
Cтатья "Wainer, H. and Robinson, D.H., 2003. Shaping up the practice of null hypothesis significance testing. Educational Researcher, 32(7), pp.22-30.".
Неправильная интерпретация понятия "проверка нулевой статистической гипотезы" (Wainer, Robinson, с. 22):
- исследователи неверно полагают, что статистически значимые результаты — это то же самое, что научно значимые.
- исследователи неверно делают вывод, что нулевая гипотеза верна (то есть нет связи между двумя объектами), когда их результаты не могут её опровергнуть.
Авторы статьи (Wainer, Robinson, с. 22) соглашаются с тем, что любая статистическая процедура (в том числе "проверка нулевой статистической гипотезы") может быть использована неверно, но нет никаких доказательств, что именно при "проверке нулевой статистической гипотезы" допускают больше ошибок, чем в любых других статистических вычислениях. Andrew Krizhanovsky (обс.) 09:52, 29 апреля 2023 (UTC)