Обсуждение:Multiclet

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Никаких ссылок, никаких деталей — ничего в статье нет Solar Flare 15:21, 23 июня 2011 (UTC)[ответить]

Подробности архитектуры скрывают, чем отличается от обычного VLIW/EPIC/TRIPS не ясно.

Производительность и энергоэффективность на текущих образцах посредственная. (MCc042L1, Рассчетная производительность - 24 MFlops/MHz, MFlops видимо на 32-bit. Расчетное энергопотребление на 180нм - 12 мВт/МГц.)

Совершенно непонятно как фантазии маркетологов о "профилировании" процессоров попали в статью. Какие настольные террафлопного класса, при текущих 2.4 гигафлопах теоретической производительности?

Тексты скопированы с сайта мультиклета. Ссылки ведут на перепечатки CNews пресс-релизов мультиклета(Неужели нет более профильного источника, заинтересовавшегося этим чудом?). Видео выложено пользователем Multiclet123.

Вообще предлагаю переименовать статью в Бориса Зырянова. У него как раз на русском статьи нет. А так всё равно про него и промискуитет его фирм получилось. Всё равно про нанопроцессор надо свою статью.

93.80.4.140 07:22, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

В ближайшее время приведу статью в актуальный вид, т.к. многие факты не отражены. А произошло действительно много событий. Fitzerald 08:23, 17 марта 2015 (UTC)[ответить]

Это и есть самый обычный TRIPS процессор. 109.239.219.185 11:19, 3 января 2017 (UTC)[ответить]