Обсуждение:Monetae cudendae ratio
 | 15 — 18 августа 2014 года сведения из статьи «Monetae cudendae ratio» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «„Удержавший Солнце и сдвинувший Землю» к тому же на 250 лет опередил Адама Смита». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Экономика» (уровень III)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Monetae cudendae ratio из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Сейм[править код]
Польский астроном, который по просьбе польского короля пишет трактат для прусского сейма выглядит очень странно. Я понимаю, что так, видимо, правильно, но думаю, что-то нужно тут поправить. Например, вообще убрать прилагательное -- просто "сейму". --Kalashnov (обс.) 11:46, 5 февраля 2018 (UTC)
- Если не указывать, какому сейму представлен доклад, то это, как правило, воспринимается как Сейм Речи Посполитой, а это неверно. Сеймов было несколько - Сейм Королевства Польского, Сейм Великого княжества Литовского, Сейм Королевской Пруссии (которому и представлялся доклад) и ещё какие-то. Gipoza (обс.) 12:01, 5 февраля 2018 (UTC)
- Тогда лучше так: "сейму польской провинции Королевская Пруссия" или "сейму Королевской Пруссии, одной польских провинций". 99,9% читателей воспримет "прусский сейм" как ошибку. --Kalashnov (обс.) 12:09, 5 февраля 2018 (UTC)
- Да, можно так. Gipoza (обс.) 12:10, 5 февраля 2018 (UTC)
- Тогда лучше так: "сейму польской провинции Королевская Пруссия" или "сейму Королевской Пруссии, одной польских провинций". 99,9% читателей воспримет "прусский сейм" как ошибку. --Kalashnov (обс.) 12:09, 5 февраля 2018 (UTC)