Обсуждение:Melon Fashion Group

Здравствуйте! я на Википедии впервые написала статью и хотела бы уточнить, что именно в ней показалось рекламным. Марки одежды от этого бренда популярны в России, компания достаточно крупная, вносит вклад в развитие моды в нашей стране, да и социально ответственные (пруф: https://www.retail.ru/news/zarina-i-love-republic-podveli-itogi-2018-goda/). Попытки написания были, как я увидела и до меня, и все удалялись. В Википедии есть статьи про многие крупные компании, которые ведут свою деятельность. Если какие-то статьи по любой теме ранее отклонялись означает ли это, что невозможно создать информационный контент по данным темам из-за прошлых ошибок участников? Я привела различные источники, без субъективных оценок, прочитала правила и старалась их не нарушить. Если есть комментарии по содержанию, которое не выглядит объективным, то я буду рада исправить, подскажите, пожалуйста, как лучше оформить тогда. Прошу помочь исправить и ✔ Оставить— Anna Sege (обс.) 20:28, 14 ноября 2019 (UTC) Anna Sege

• хотела бы уточнить, что именно в ней показалось рекламным - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто это делает, в отношении кого/чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждение или нет. Так что текст, который в обычной жизни выглядит безобидным, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу. компания достаточно крупная, вносит вклад в развитие моды в нашей стране - во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке". И к тому же в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что слова "наша страна" в дискуссии возникать вообще не должны - запросто может оказаться, что для Вашего собеседника эти слова означают Германию, Польшу, Израиль или что-то еще более далекое от Москвы. Да и названия стран как аргументы в дискуссии возникать тоже не должны - Википедия независимый проект, который не имеет отношения ни к какой стране мира. Во-вторых, популярность чего-либо сама по себе не является основанием для создания статьи об этом. социально ответственные - в силу уже упомянутых правил, социальная ответственность Википедию не интересует и аргументом в дискуссии не является. В Википедии есть статьи про многие крупные компании - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Если какие-то статьи по любой теме ранее отклонялись означает ли это, что невозможно создать информационный контент по данным темам из-за прошлых ошибок участников? - нет, не означает. Но в данном конкретном случае речь идет не просто о "прошлых ошибках", а о грубых нарушениях одного из основных правил Википедии, что рассматривается как отягчающее обстоятельство и повод повнимательнее присмотреться к статье на предмет повторных нарушений. прочитала правила и старалась их не нарушить. - судя по всему, читали Вы их невнимательно. — Grig_siren (обс.) 21:20, 14 ноября 2019 (UTC)

• Благодарю за подробные пояснения. Текст статьи был доработан мною и другими участниками, удалены малозначимые факты и излишние подробности.

Если говорить про значимость, то деятельность компании освещается в авторитетных источниках: в качественной прессе, согласно ВП:АИ, например, Коммерсант (ссылка, ссылка, ссылка, ссылка и Коммерсант.Деньги, ссылка), в РБК (ссылка, ссылка, ссылка) и в русскоязычном в европейском изданиях журнала Forbes. Информация появлялась и в РИА (ссылка, ссылка), в Известиях, в Ведомостях. Также деятельность была упомянута в шведской книге о переходе России к капитализму. Члены правления вошли в ТОП-100 управленцев (41 место). В этом году РБК номинировал одного из них на премию за крупнейшую сделку в истории российского fashion-retail. Находятся среди лидеров отрасли и в 2018 году заняли 1 место в рейтинге предприятий легкой промышленности в Санкт-Петербурге (ссылка). Также компания попала во внимание авторов исследования Retail Market Study Worldwide 2014 о часто посещаемых торговых точках по всему миру. Anna Sege (обс.) 10:00, 15 ноября 2019 (UTC)

• Сомнения по поводу рекламности статьи понятны, т.к. статья ранее публиковалась и быстро удалялась как рекламная. В ходе обсуждения мы выяснили, что это не является однозначным основанием для удаления новой статьи на эту тему из-за предыдущих нарушений правил другими участниками и что статья может быть опубликована, если она соответствует принципам ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ и ссылается на ВП:АИ. Статья была доработана, ее тон нейтральный, указаны независимые внешние источники, показывающие энциклопедическую значимость. Если есть конкретные предложения по корректировке статьи и какими еще источниками подтвердить ВП:НТЗ и отсутствие аффилированности, то предлагаю представить к улучшению, я доработаю статью. Anna Sege (обс.) 11:14, 15 ноября 2019 (UTC)