Обсуждение:Joomla!
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
А я думал, что Joomla! это конструктор сайтов. [Сашка Таймырский]
Логотип[править код]
Господа редакторы, объясните мне кто-нибудь, почему в правом блоке не отображается логотип. Я взяла код один в один с оригинальной статьи (на английском). У них отображается, у нас - нет. Картинка загружена в русскую версию с тем же названием. Yana 09:35, 30 июня 2006 (UTC)
- потому, что в русской версии этого шаблона нет параметра "logo". Cм. Шаблон:Карточка программы. Добавьте логотип как отдельное изображение --DR 09:39, 30 июня 2006 (UTC)
История версий[править код]
Предлагаю удалить историю версий. Оставить только описание последних. Повод: сомнительная энциклопедическая ценность для всех посетителей, кроме специалистов; трудность отслеживания и поддержки в актуальном состоянии. Если нет возражений, - удалю через пару недель. Или кто-нибудь удалите.
--Kupala 20:38, 18 октября 2008 (UTC)
- Не стоит хотя бы потому, что в подобном виде истории версий этого продукта нет. А отследить не составляет труда, в Википедии (по моим наблюдениям) об обновлениях софта сообщается быстро. 193.232.254.217 12:10, 4 декабря 2008 (UTC)
Ссылки[править код]
В рамках указанных правил, и сложившейся практики написания статей по софту на других языках, счел необходимым добавить 3 ссылки на сайты пооддержки Joomla в Рунете. Думаю что статья о CMS без ссылок на комьюнити не может претендовать на завершенность. Юрий Духнич 08:27, 26 января 2009 (UTC)
- Может. Ссылок на комьюнити — сотни и тысячи. Их невозможно поделить на «значимые» и «незначимые» в энциклопедическом смысле. Факт, что они содержат практически одно и тоже, и что в гугле они находятся на ура. Поэтому я их снова убрал, как и в прошлый раз. Потому что иначе сейчас набегут десятки других владельцев подобных сайтов и будут убеждать, что именно без их сайта статья не может претендовать на завершенность. Спасибо за понимание. --Peni 09:00, 26 января 2009 (UTC)
Мы для кого статью пишем? Для людей таких как сами. Нет смысла удалять все ссылки кроме англоязычной, проект для распространения знаний, а не для самоутверждения здесь. Лучше если будет 100 ссылок, чем одна. Юрий Зоря 20:29, 8 мая 2009 (UTC) Уважаемый --Peni вот цитата из ВП:ЧНЯВ {{1. Простые подборки внешних ссылок или интернет-каталоги. Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии. В статью, по теме которой существует множество сайтов, лучше добавить ссылку на один крупный сайт. См. некоторые рекомендации в Википедия:Внешние ссылки и m:When should I link externally.}}. Я как раз сейчас занимаюсь этим (работаю с Джумлой), статья мне полезной вообще не была. Я пытаюсь сделать ее хоть немного полезной. Раз вы разбираетесь, то вставьте нескоько ссылок, какие считаете лучшими. Спасибо (от лица всех, кому интересно знать о Джумле на русском языке). Юрий Зоря 23:01, 8 мая 2009 (UTC)
- Если вы хотите улучшить статью — пишите, описывайте, объясняйте сам движок. Это действительно сделает её полезной. Ссылки, которые сотнями и тысячами находятся по простейшим запросам, не улучшают статью. ВП не имеет цели собрать выдержку из гугла. Joomla вещь рапространённая, информации о ней в сети — море. А вы проставляете ссылку именно на (не ваш ли?) сайт, да еще предлагающий коммерческие услуги. Увы, это слишком сильно похоже на банальный спам и попытку раскрутки. Каждый вебмастер, разобравшийся в джумле и имеющий сайт с крупицами полезной информации спешит добавить ссылку на него в эту статью. --Peni 23:21, 8 мая 2009 (UTC)
Простановка ссылки должна серьезно обосновываться, почему собственно выбрана именно эта ссылка, а не какая-то другая (при наличии альтернатив, конечно). Ведение же войны правок - не есть хорошо, посему убедительно прошу воздержатся от таких действий в дальнейшем, ибо ни к чему конструктивному это не приведет. --Сайга20К 02:09, 9 мая 2009 (UTC)
История статьи с 2006 года[править код]
Просмотрел историю статьи с 2006-го года и не обнаружил что "Каждый вебмастер спешит добавить"... Ладно, живите с миром, жаль времени. Юрий Зоря 08:53, 9 мая 2009 (UTC)
Русская локализованная версия[править код]
Вижу, что русская локализованная Joomla не является чем-то ценным для редакторов Википедии, поэтому оставляю на их (редакторов) совести, ссылку на сайт русской Joomla: http://joom.ru/component/option,com_remository/Itemid,52/func,select/id,11/ Вышеупомянутый гугль, как и любая другая поисковая система, к сожалению, не являются достоверными источниками информации о пользе того или иного сайта. 78.85.136.153 14:53, 18 мая 2009 (UTC) Олег М. (joom.ru)
- Официальным сайтом Russian Translation Community является joomlaportal.ru [1]. Считаю, что его стоит добавить в ссылки. Остальные сайты типа joomla.ru, joom.ru и другие подобные - согласен, здесь не нужны. Dr.Stein 12:23, 22 мая 2009 (UTC)
- Я держу около 10 сайтов на Joomla, и скажу, что русским аналогом joomla.org все таки является joom.ru, а joomlaportal содержит только ссылки на скачивание локализации и новости по компонентам + держит joomlaforum, но joom.ru держит каталог компонентов, форум, инфу для разработчиков и RE версии компонентов (Russian Edition) Kasus 10:25, 22 февраля 2010 (UTC)
Посещаемость[править код]
Удалил предложение, про "Система рассчитана на сайты с посещаемостью не более 4000 пользователей в сутки, при условии что система стоит на выделенном сервере.". Если человек это написавший, считает что это так, то пусть посмотрит статистику посещаемости сайтов joomlaportal.ru[2] и joomla.org[3]. Васыль 10:34, 25 января 2010 (UTC)
Альтернативное описание процесса установки[править код]
Предлагаю добавить ссылку на альтернативное описание процесса установки Joomla 1.5 с картинками и пояснениями на *nix системы. Установка Joomla. Если редакторы не будут против я добавлю. 217.8.225.1 12:29, 17 марта 2010 (UTC)Евгений
- Против. Полезных ссылок - полный гугл. Целью Википедии не является собирать самые полезные. --Peni 19:30, 17 марта 2010 (UTC)
Сводная статья[править код]
Извините, но может быть большой мануал будет удостоен одобрения Админка Joomla или сводная статья со ссылками на десятки материалов по Joomla Как сделать свой сайт на бесплатном движке Joomla.91.79.223.178 09:15, 10 мая 2011 (UTC)
Фонетика[править код]
Moyzes 03:38, 16 июня 2010 (UTC) Сомнения по поводу идентичности фонетики слов "joomla" и "jumla". Обычно оо передаёт "округлённый" русский "ю" (точнее "ьу"), как в book, а "u" передаёт назальный "у", как в buck. То есть звуки близки, но не идентичны.
Возможности[править код]
В связи с выходом версии 2.5 требуется редактирование раздела возможностей. Пока единственная, хоть сколь нибудь подробная, статья на русском http://www.templatemonsterblog.ru/2012/01/27/joomla-2-5/ . Возможно стоит включить ее в список источников Skrypka1985 12:31, 28 января 2012 (UTC)
Название[править код]
А она разве не Joomla!? Pavlovskteam 19:46, 13 августа 2012 (UTC)
- В англ. вики без восклицательного знака. Васин Юрий обс 05:55, 29 октября 2015 (UTC)
Центр обучения Joomla[править код]
https://joomla.center — очень много актуальной информации + видеокурсы по всем аспектам Joomla. Основатель сайта Александр Куртеев — единственный во всём рунете, кто постоянно записывает качественные курсы и бесплатные видеоуроки по данной CMS. Он внёс значительный вклад в развитие Джумлы и заслуживает упоминания на Вики.