Обсуждение:Independent Media
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/6 августа 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Рекламный стиль[править код]
Следует описать организацию по независимым источникам, а список изданий, интернет-сервисов и проч. проектов вместо такого описания имеет явно рекламный характер. --Akim Dubrow 21:44, 23 июля 2014 (UTC)
- Вы путаете проверяемость и стиль. Шаблон, который вы поставили, имеет отношение к стилю статьи, он ссылается на стилистические рекомендации и правило «Не трибуна», требующее от статей о компаниях нейтральной точки зрения. Рекламный стиль был в этой статье раньше, но после правок AlanNova его больше нет. Рекламный характер статья носила бы, если бы в ней нахваливалась фирма, утверждалось бы, что она лидирует в какой-либо отрасли, что её продукция чем-то хороша, и т. п. Нейтральное изложение фактов о компании — когда основана, что ей принадлежит, и т. п. — не может считаться рекламой. Иначе придётся признать, что ЛЮБАЯ информация — реклама.
В нынешнем виде статья полностью соответствует стилистическим требованиям Википедии и не отличается от любой другой статьи о компании. Таким образом шаблон о «Рекламном характере» материала не соответствует действительности. Я настаиваю на его удалении. Beaumain 11:58, 24 июля 2014 (UTC)- Нет, я ничего не путаю. Если этих списков нет в независимых источниках, то они не могут излагаться в статье (см. ВП:ВЕС), а нарушение этого правила имеет целью рекламу. --u:Akim Dubrow 21:29, 10 августа 2014 (UTC)