Обсуждение:Helicron

Есть вопросы

• Где тут "заднеприводная компоновка"?
• "Коробки передач у автомобиля нет" - а сцепление, дифференциал, карданный вал есть?
• "Автомобиль имеет длину 4276,2 миллиметра" - чем измеряли? Штангенциркулем или микрометром?
• "и способен разгоняться до скорости 120,7 км/ч" - тот же вопрос. — KVK2005 (обс.) 11:43, 15 мая 2024 (UTC)
  • Где тут "заднеприводная компоновка"? - это было скопировано с карточки в английской статье. Не знаю, почему заднеприводная, видимо из-за того, что руль поворачивает задние колёса. "Коробки передач у автомобиля нет" - а сцепление, дифференциал, карданный вал есть? - ничего из перечисленного нет т.к. нет трансмиссии. "Автомобиль имеет длину 4276,2 миллиметра" - чем измеряли? Штангенциркулем или микрометром? - в источнике не написано, чем измеряли. "и способен разгоняться до скорости 120,7 км/ч" - тот же вопрос. - в источнике также не написано, при каких условиях измеряли. Huh?uninspired!V2 (обс.) 19:58, 15 мая 2024 (UTC)

• Не знаю, почему заднеприводная, видимо из-за того, что руль поворачивает задние колёса — поясняю: "заднеприводная" означает привод на задние колеса, а не управление задними колесами. Здесь вообще не наблюдается привода на колеса, ни на какие. В англовики написана явная нелепость, вы ее перетащили сюда.

ничего из перечисленного нет т.к. нет трансмиссии — тогда какой смысл особо указывать, что нет КП?

в источнике не написано, чем измеряли — поясняю: "4276,2" получено бездумным арифметическим переводом футов в миллиметры. Указывать длину автомобиля с точностью до десятых долей миллиметра - бессмыслица и безграмотность уже потому, что в пределах десятых эта длина может измениться на ходу.

в источнике также не написано, при каких условиях измеряли — поясняю: та же история, mph перевели в км/ч с помощью калькулятора, не задумываясь о смысле полученного результата. Кстати, в одном из указанных источников округлено до 121 км/ч, что выглядит хотя бы не так смешно.

• • • И текст не является переводом. Huh?uninspired!V2 (обс.) 19:58, 15 мая 2024 (UTC)

• Что не отменяет вопросов. — KVK2005 (обс.) 07:22, 16 мая 2024 (UTC)
• Автомобиль с открытыми колёсами вы точно перевели из англовики. Я не припомню, чтобы это считалось типом кузова.— KVK2005 (обс.) 07:29, 16 мая 2024 (UTC)
  • Карточка была скопирована из английского текста. Если кузов - не автомобиль с открытыми колёсами, то какой? Huh?uninspired!V2 (обс.) 07:30, 16 мая 2024 (UTC)

• Такой, какой указан в авторитетных источниках. Карточка из английского текста таковым не является. — KVK2005 (обс.) 07:40, 16 мая 2024 (UTC)
  • В источниках ничего про тип кузова нет, но если смотреть на изображение, то видно, что колёса выходят за кузов автомобиля. Huh?uninspired!V2 (обс.) 07:43, 16 мая 2024 (UTC)

• Читайте про типы автомобильных кузовов. Открытые-закрытые колеса не определяют тип кузова. Есть подозрение, что вы слабо разбираетесь в теме, на которую беретесь писать. — KVK2005 (обс.) 07:54, 16 мая 2024 (UTC)
  • Если кузов - не автомобиль с открытыми колёсами, то какой? Helicron - не родстер, не кабриолет и не тарга, так как нет способа закрыть крышу. Кузова, у которого всегда открытая крыша впринципе нет. Huh?uninspired!V2 (обс.) 08:02, 16 мая 2024 (UTC)

• Еще раз: такой, какой указан в АИ. Если никакой не указан, то не надо выдумывать. — KVK2005 (обс.) 08:09, 16 мая 2024 (UTC)

• Да, и в прочих ваших статьях некоторые параметры автомобилей указаны с неправдоподобной точностью. Любой метролог вас за это морально убьет на месте. — KVK2005 (обс.) 07:51, 16 мая 2024 (UTC)
  • Сейчас с статьями лучше? Huh?uninspired!V2 (обс.) 14:12, 16 мая 2024 (UTC)