Обсуждение:Free Pascal

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

нет иллюстраций

А какие иллюстрации должны быть у консольного приложения??? Этож компилятор, он не рисует никаких окошек и т. п. - просто принимает опции и файлы, создавая новые файлы. На консоль выводится практически только ошибки. Так что предлагаю убрать этот шаблон. Для некоторых платформ существует IDE, но про неё ИМХО можно и отдельную статейку написать, хотя достаточно просто упоминуть что она аналогична Turbo Pascal'евской. Изображений там интересных нет - тоже консольная IDE с псевдографическим интерфейсом. LG.BALUKATION 15:34, 28 апреля 2007 (UTC)

Да действительно, иллюстрация писания программы с помощью cat не очень уместна, тем более что в статье выглядит размытой. Предлагаю заменить на скриншот поставляющейся вместе с компилятором IDE. IDE сделано на т библиотеке FreeVision, которая умеет работать с окошками, что тоже не очевидно из второй иллюстрации (которая с linux и эстетично открытой системой)Al Leween 06:09, 1 марта 2008 (UTC)

Нужно рассматривать Free Pascal одновременно как IDE, язык программирования. — Эта реплика добавлена участником Dimon kogemyaka (о • в) 16:08, 10 февраля 2010 (UTC)

А вот не соглашусь. Все IDE, прилагающиеся к FreePascal'ю, убоги, страшны и глючны, да и сама идея IDE, если честно, убога, в особенности когда речь идёт об обучении программированию: IDE скрывает от пользователя как раз то, что скрывать ни в коем случае не нужно. Язык -- это то, что умеет компилятор; реализация языка -- это сам компилятор и есть. Использование всевозможных "сред" -- дело вкуса, вот лично я вообще не понимаю, как всей этой ерундой можно пользоваться, когда есть vim. DrCroco 09:02, 4 июня 2015 (UTC)

а как насчёт автора?

Вообще описывать программу и не упомянуть её автора -- это как-то совсем не здорово, не? DrCroco 09:02, 4 июня 2015 (UTC)