Обсуждение:Ever Given

Источник

@Olgerts V, не надо, пожалуйста, беспричинно менять источник.

а) Коммерсант отписал на сутки раньше Медузы.

б) Медуза специализируется на всём сразу, т.е. ни на чём. Коммерсант - на деловых новостях. Поэтому Коммерсант - АИ, а Медуза - просто И.

в) Медуза - третичный источник. В данном случае новость скомпилирована на основе Marine Insight, Reuters, Bloomberg, BBC и France Info. Infsega (обс.) 07:18, 29 августа 2022 (UTC)

• Коммерсант — источник малоавторитетный. И да, третичный источник лучше вторичного, поэтому пожалуйста не начинайте ведение войн правок. -- La loi et la justice (обс.) 07:27, 29 августа 2022 (UTC)
  • Войну правок начал @Olgerts V, и Вы продолжили. Не приведя ни одного проверяемого агрумента, ложно обвинили меня в том, чем Вы сейчас занимаетесь.
  • Не удаляйте, пожалуйста, мою информацию до завершения обсуждения.
  • По поводу малоавторитетности, индекс цитируемости КоммерсантЪ входит в топ №3: http://www.advertology.ru/article150979.htm. В КоммерсантЪ - "усиленный деловой блок" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммерсантъ#cite_note-НИЭ-4)
  • Чем третичный источник лучше вторичного? ВП:АИ#ТИ Infsega (обс.) 08:25, 29 августа 2022 (UTC)

• @Infsega: "Не надо, пожалуйста, беспричинно менять источник" — это не про меня...)) И, к слову, отмена неконструктивных правок — это отнюдь не война правок. А Ваша принципиальность в том вопросе, что должна быть ссылка именно на "Коммерсант", наводит на ненужные подозрения.

Я не поклонник Медузы, но Коммерсант действительно уже не тот авторитет, каким был лет 20 назад (кстати, приведённая Вами ссылка на "усиленный деловой блок" относится именно к этому периоду). И, что печально, Коммерсант относится к числу российских СМИ, блокируемых в Европе за поддержку войны в Украине. Поэтому многие миллионы нероссийских пользователей рувики не могут перейти по предложенной Вами ссылке, что делает её нежелательной при любых других преимуществах, если бы они имелись. — Olgerts V (обс.) 08:50, 29 августа 2022 (UTC)

• Я не утверждаю, что это должен быть Коммерсант. Это может быть любое деловое издание (РБК, Форбс, да тот же англоязычный Marine Insight, который является вторичным источником).
• Моя позиция - авторитетным источником в деле описания контейнеровоза должно быть бизнес-издание, а не информационное.
• КоммерсантЪ явно выигрывает Медузе по 3 указанным мной пунктам.
• Не понял Ваш комментарий про блокировку. Про медузу я тоже могу сказать, что "Миллионы российских пользователей рувики не могут переходить по предложенной Вами ссылке, что делает её нежелательной при любых других преимуществах, если бы они имелись". Простите, это не троллинг, я реально не могу понять, чем миллионы живущих в России русскоязычных хуже миллионов живущих за пределами России.
• И уточните, пожалуйста, почему "КоммерсантЪ уже не тот"? Войну на Украине в расчёт не берём - политические споры здесь не уместны.
• И по поводу приоритета, я так понимаю, вопросов нет? Infsega (обс.) 09:08, 29 августа 2022 (UTC)
  • И да, забыл добавить. Вы даже не восстанавливаете ссылку, Вы удаляете мою. Ваша принципиальность а данном вопросе "наводит на ненужные подозрения". Infsega (обс.) 09:14, 29 августа 2022 (UTC)