Обсуждение:Body фотоаппарата
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на страницах: Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Фотография» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фотография», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Фотографией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Наименование статьи[править код]
У:Vcohen, я никогда не начинал войну правок, не мне вам напоминать про правило трех отмен. 185.52.142.138 12:31, 2 апреля 2024 (UTC)
- Ну, я же не сказал, что война уже началась и кого-то из нас надо наказывать. Я увидел тенденцию: идет обсуждение с распространенными репликами, которые размещаются в комментариях к взаимным отменам. Такого быть не должно. В данном случае обсуждение должно идти на КПМ, потому что шаблон "Просьба переименовать" предназначен только для очевидных случаев. Vcohen (обс.) 12:35, 2 апреля 2024 (UTC)
- Рука сорвалась, не успел изначально дописать. На КПМ я не пошел по одной причине, я совершенно уверен что здесь и обсуждать нечего, о чем очень подробно пояснил в описании к запросу, т.е. запрос был использован по назначению (ранее вы не раз переименовывали статьи по моему запросу). Опять же, ваш комментарий к отмене моего запроса, где вы ясно дали понять что не разбираетесь в предмете статьи, сам по себе наталкивал на его отмене, что я и сделал. При этом не понятно зачем вы изначально отменили мой запрос, раз вы не разбираетесь в теме? Не проще ли было дождаться других участников? Я например не зря пинганул У:Runner1616, ибо именно он переименовал в текущее название, хотелось бы услышать его мнение и если он согласен, то пусть тогда он и переименует в более правильное название - "Body (фотоаппарат)". — 185.52.142.138 12:41, 2 апреля 2024 (UTC)
- Хорошо, подождем. Но в общем случае Вашей (или моей) личной уверенности недостаточно, она не передается телепатическим путем, иногда надо применить дар речи, причем не только в комментариях к правкам. Vcohen (обс.) 12:50, 2 апреля 2024 (UTC)
- Предлагаю переименовать в «Корпус фотоаппарата», по аналогии с немецкой статьей. Тут что ни придумай, всё будет коряво. В профессиональной среде это называют «коробка», но для названия статьи не годится. runner (обс.) 13:52, 2 апреля 2024 (UTC)
- "Корпус фотоаппарата" категорически не годится, это название будет вводить в заблуждение, т.к. под этим будет подразумеваться именно просто корпус, т.е. пластик без всякой начинки, а Body совершенно иное. Здесь 2 варианта и оба более менее нормальные, выбор за вами, или возвращаемся к просто "Body", до вашего переименования-уточнения в 2014 году, для нашей локализации такое название вполне годится без всяких уточнений, т.к. других значений "Body" (именно в английском написании, в котором оно и существует) в нас в русской википедии принципе нет, т.е. здесь и уточнять нечего. Либо, оставляем как вы и хотели с уточнением, но оформляем в соотв. с правилами, т.е. делаем это уточнение в скобках, а не ОРИССно дописываем его к самому значений, т.к. как я и говорил, ни в одном АИ нет понятия "Body фотоаппарата", это грубейшая ошибка, на которую много лет закрывали глаза. 185.52.142.138 16:32, 2 апреля 2024 (UTC)
- Грубейшей ошибкой является само появление этой статьи в русской ВП. По той простой причине, что в русском языке нет слова, описывающего понятие. Само по себе оно узкоспециальное и используется только в профессиональной или околопрофессиональной среде. И появилось оно как раз одновременно с началом экспансии англицизмов, потому что советская фототехника НИКОГДА не продавалась без объектива. Поэтому оптимальным считаю название «Фотоаппарат без объектива» (потому что это именно оно и есть!) или вообще удалить статью к чертям собачьим. Никакой системообразующей она не является, и создана шибко продвинутым фотолюбителем, чтобы хоть что-то написать. Я вообще убеждён, что без этой статьи русская ВП ничего не потеряет. От слова совсем. runner (обс.) 13:03, 16 апреля 2024 (UTC)
- UPD: оказывается, интервики есть только на немецкую статью! Даже у англовики хватило ума не создавать подобных речекряков. runner (обс.) 13:05, 16 апреля 2024 (UTC)
- Интервика есть на немецком только потому что именно я ее нашел (а другой участник привязал) в рамках "первого" КУД, но это не значит что статьи нет на других языках, просто лично я их не стал искал дальше. Может вы уже просмотрели десятки других языков на поиск статей именно по Body? Почему то я сомневаюсь. И при чем здесь английский? Он эталон что ли в википедии? Я знаю ни одну статью, когда в русской википедии она статусная (пусть даже и "добротная"), а в англ. википедии вообще такой статьи нет! Так что ваш отсыл на отсутствие интервик вообще не аргумент. 185.52.142.92 06:38, 25 апреля 2024 (UTC)
- Нет слова в русской языке? Простите, вы в АИ от 2007 (!) и 2012 (!) годов заглядывали? Узкоспециализированное? В профессиональной среде?! Вы вообще в магазины не ходите? Может тогда стоит заглянуть хотя бы в прайсы на оф. сайтах таких широких сетях как М.Видео/Эльдорадо, DNS, Ситилинк, е2е4, этот список я могу продолжать еще долго, ибо данное слово ("Body") уже давно вошло в ОБЫЧНЫЙ обиход самых простых граждан, НО... многие до сих пор не знают его значение (коим являлся и я, пока недавно не купил свою первую зеркальную камеру и не вольно не столкнулся с понятием "Body"), что говорит о необходимости отдельной статьи именно по этому значению (а не ваше ОРИССно расширенное «Фотоаппарат без объектива», нарушающее правило), не говоря уже о 2-х итогах на КУД. Кстати, забавно слышать от вас о "чертях собачьих", с учетом того, что именно вы, так усердно, на протяжении нескольких лет (с 2013 по 2019), правили данную статью, внеся несколько десятков правок и были по сути единственным ее автором! И да, ваш отсыл ко временам СССР, вообще не уместен а данном контексте, в современной России, с учетом информационных технологий, появились сотни новых слов, статьи о которых есть на википедии и говорить что статью нужно удалить ибо во времена "Николая II" этих фраз не было, не выдерживает ни какой критики! На будущее, советую вам более спокойней и равнодушно относиться к статьям которые вас не устраивают. И кто вам сказал что у нас, в википедии, статьи обязательно должны быть системообразующюми?! Никто и не спорит что данная статья далеко не из их числа, но у нас имеется огромнейшее количество статьей 3 уровня и низкой важностью, которые точно также имеют право на существование, как и "системообразующие" 185.52.142.92 06:20, 25 апреля 2024 (UTC)
- UPD: оказывается, интервики есть только на немецкую статью! Даже у англовики хватило ума не создавать подобных речекряков. runner (обс.) 13:05, 16 апреля 2024 (UTC)
- Грубейшей ошибкой является само появление этой статьи в русской ВП. По той простой причине, что в русском языке нет слова, описывающего понятие. Само по себе оно узкоспециальное и используется только в профессиональной или околопрофессиональной среде. И появилось оно как раз одновременно с началом экспансии англицизмов, потому что советская фототехника НИКОГДА не продавалась без объектива. Поэтому оптимальным считаю название «Фотоаппарат без объектива» (потому что это именно оно и есть!) или вообще удалить статью к чертям собачьим. Никакой системообразующей она не является, и создана шибко продвинутым фотолюбителем, чтобы хоть что-то написать. Я вообще убеждён, что без этой статьи русская ВП ничего не потеряет. От слова совсем. runner (обс.) 13:03, 16 апреля 2024 (UTC)
- "Корпус фотоаппарата" категорически не годится, это название будет вводить в заблуждение, т.к. под этим будет подразумеваться именно просто корпус, т.е. пластик без всякой начинки, а Body совершенно иное. Здесь 2 варианта и оба более менее нормальные, выбор за вами, или возвращаемся к просто "Body", до вашего переименования-уточнения в 2014 году, для нашей локализации такое название вполне годится без всяких уточнений, т.к. других значений "Body" (именно в английском написании, в котором оно и существует) в нас в русской википедии принципе нет, т.е. здесь и уточнять нечего. Либо, оставляем как вы и хотели с уточнением, но оформляем в соотв. с правилами, т.е. делаем это уточнение в скобках, а не ОРИССно дописываем его к самому значений, т.к. как я и говорил, ни в одном АИ нет понятия "Body фотоаппарата", это грубейшая ошибка, на которую много лет закрывали глаза. 185.52.142.138 16:32, 2 апреля 2024 (UTC)
- Предлагаю переименовать в «Корпус фотоаппарата», по аналогии с немецкой статьей. Тут что ни придумай, всё будет коряво. В профессиональной среде это называют «коробка», но для названия статьи не годится. runner (обс.) 13:52, 2 апреля 2024 (UTC)
- Хорошо, подождем. Но в общем случае Вашей (или моей) личной уверенности недостаточно, она не передается телепатическим путем, иногда надо применить дар речи, причем не только в комментариях к правкам. Vcohen (обс.) 12:50, 2 апреля 2024 (UTC)
- Рука сорвалась, не успел изначально дописать. На КПМ я не пошел по одной причине, я совершенно уверен что здесь и обсуждать нечего, о чем очень подробно пояснил в описании к запросу, т.е. запрос был использован по назначению (ранее вы не раз переименовывали статьи по моему запросу). Опять же, ваш комментарий к отмене моего запроса, где вы ясно дали понять что не разбираетесь в предмете статьи, сам по себе наталкивал на его отмене, что я и сделал. При этом не понятно зачем вы изначально отменили мой запрос, раз вы не разбираетесь в теме? Не проще ли было дождаться других участников? Я например не зря пинганул У:Runner1616, ибо именно он переименовал в текущее название, хотелось бы услышать его мнение и если он согласен, то пусть тогда он и переименует в более правильное название - "Body (фотоаппарат)". — 185.52.142.138 12:41, 2 апреля 2024 (UTC)
К итогу[править код]
Коль коллеги не захотели решать вопрос здесь, вышел на переименование, ибо случай донельзя очевиден и четко регламентирован правилом. — 185.52.142.238 07:01, 14 апреля 2024 (UTC)