Обсуждение:Batushka
Проект «Музыка» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Является ли группа антихристианской?
[править код]Sigwald я послушал её немного и не заметил в ней ничего антихристианского, антихристианство предполагает очевидное проявление неуважения (в текстах прошу заметить, а не только в том, что они поместили на обложку безликую икону, этот жест можно трактовать по-разному, в том числе как упрёк в том, что многие люди забыли истинное христианство и сделали учение «безликим», например). Мне кажется чтобы сочинять и петь такую музыку нужно быть истовым христианином. Вы можете показать пример явно антихристианского посыла в тексте группы и провести значительные отличия между другими представителями христианского блэк-метала или же показать источник, в которой группа явно и аргументированно именуется антихристианской? UnWikipedian (обс.) 18:40, 8 сентября 2020 (UTC).
- @UnWikipedian: В интернете хватает дебатов на тему, однако мы же энциклопедию пишем, да? И правила ВП:АИ никто не отменял? Ну вот такое мнение, например, есть. АИ конечно не ахти, но есть небольшой разбор, что там антихристианского можно увидеть. Вот ещё отличный разбор "иконографии" обложки и текстов. К сожалению на испанском, но гуглопереводчик сносно переводит на русский, чтобы понять. — Sigwald (обс.) 20:06, 8 сентября 2020 (UTC)
- Я не могу сходу найти крепкий источник, который можно было бы вставить в статью, но общая концепция Вам я думаю будет понятна после изучения ссылок выше. — Sigwald (обс.) 20:07, 8 сентября 2020 (UTC)
- Sigwald да, большое спасибо, мне лично такого источника более чем достаточно, его и можно вставить в статью. Кажется это пересечение христианского и обычного блэк-метала в нечто единое со стилистикой блэк-метала и содержанием христианского блэк-метала, ибо никакого явного сатанизма в текстах я лично не видел, но я пока не читал испанский обзор, возможно там тексты разбираются более подробно и аргументированно. В любом случае первого источника достаточно, чтобы не относить однозначно группу к христианскому блэк-металу, но можно вместо того, чтобы однозначно указывать её как блэк-метал, сославшись на источник написать, что у металлистов возникла дискуссия по данному вопроcу UnWikipedian (обс.) 21:04, 8 сентября 2020 (UTC).
- @UnWikipedian: Вот ещё + там есть ссылка на оригинал мнения этого же священника. Я бы пожалуй именно на furfur в статье сослался. В испанском разборе аргументы в целом те же, но подробнее и с примерами, однако кто автор и можно ли сослаться на этот блог (это ведь блог?) - я не изучал. — Sigwald (обс.) 21:31, 8 сентября 2020 (UTC)
- А, ну кстати furfur уже в статье и так используется, я как-то не обратил на это внимание. :D — Sigwald (обс.) 21:33, 8 сентября 2020 (UTC)
- Sigwald да, большое спасибо, мне лично такого источника более чем достаточно, его и можно вставить в статью. Кажется это пересечение христианского и обычного блэк-метала в нечто единое со стилистикой блэк-метала и содержанием христианского блэк-метала, ибо никакого явного сатанизма в текстах я лично не видел, но я пока не читал испанский обзор, возможно там тексты разбираются более подробно и аргументированно. В любом случае первого источника достаточно, чтобы не относить однозначно группу к христианскому блэк-металу, но можно вместо того, чтобы однозначно указывать её как блэк-метал, сославшись на источник написать, что у металлистов возникла дискуссия по данному вопроcу UnWikipedian (обс.) 21:04, 8 сентября 2020 (UTC).