Обсуждение:250 лучших фильмов по версии IMDb

Без темы

А я что-то Титаник Кэмерона не увидела хотя бы в первой десятке, не справедливо.

Рейтинг постоянно меняется

Не вижу смысла вносить рейтинг в статью, так как он динамический. Достаточно дать ссылку на IMDB, а в статье написать какие-то общие вещи, например, такой-то фильм занимает первую строчку уже столько-то лет. --Алексей Скрипник 10:27, 22 февраля 2008 (UTC)

Текущее состояние

Предлагаю вынести на подстраницу / в шаблон, чтобы можно было различать в истории правки статьи и правки списка. ~ putnik 14:09, 10 июня 2007 (UTC)

Топ250 -> Рейтинги IMDB

Может переименовать статью "250 лучших фильмов по версии IMDb" просто в "Рейтинги IMDb"? И там уже рассказать про все рейтинги IMDb, а не только про топ250?--Ctac (Стас Козловский) 16:23, 10 июня 2007 (UTC)

• Не вижу смысла. BiSe Trojanov 23:26, 10 июня 2007 (UTC)

В принципе это верно, там ведь, собственно, один рейтинг. Просто расчёт ведётся по разным категориям (есть общий Top 250, есть списки по жанрам, по десятилетиям, для мужчин/женщин, и список 100 худших). Только не знаю, дойдут ли руки сделать русский перевод всех 38 подкатегорий, и поместятся ли хотя бы первые десятки всех подкатегорий в одной статье. Поэтому я предлагаю этот главный список оставить в этой статье, а если начнём делать жанровые подкатегории — то сделаем вторую статью Лучшие фильмы отдельных жанров по версии IMDb, а по десятилетиям третью: Лучшие фильмы отдельных десятилетий по версии IMDb. Так статьи получатся более-менее приемлемого размера. --CodeMonk 11:01, 11 июня 2007 (UTC)

Какой фильм?

Например указан фильм Солярис. А какой? Zimin.V.G. 07:07, 11 июня 2007 (UTC)

Тарковского, конечно. А вообще надо сейчас наделать редиректов, а то там много ложно-красных ссылок. --CodeMonk 11:04, 11 июня 2007 (UTC)

Полужирный

Почему некоторые фильмы выделены полужирным шрифтом? --Moscvitch 13:29, 22 июля 2008 (UTC)

Garbage

Так как статья «100 худших фильмов» не раз выносилась на удаление и была признана необязательной вовсе, то, считаю, нужно убрать это красные ссылки. --Zoё

Значимость?

Зачем нужна эта статья, если читателю проще сходить на imdb и получить список из первых рук. Внешних источников в статье нет. Значимoсть не показана. Формулу (при наличии источников) правильнее перенести в головную статью об imdb. Saidaziz 19:00, 15 августа 2009 (UTC)

Автоматически обновляемая русская версия рейтинга

Предлагаю сменить ссылку http://yk4ever.firstvds.ru/services/imdb_top_rus/ (Автоматически обновляемая русская версия рейтинга) на http://250imdb.ru/ Вторая гораздо полезней ~~Topis~~

Не знаю как у остальных, но у меня сейчас ваша ссылка даже не открылась. Первая же ссылка стабильно работает. Поэтому я за то, чтобы оставить старую. И, пожалуйста, не надо продолжать заменять ссылку в статье. Сперва надо всё обсудить. Vedya 16:14, 10 сентября 2010 (UTC)

На jino.ru проводились ремонтные работы, поэтому страничка была недоступна, сейчас все в порядке, посмотрите пожалуйста и сравните со старой версией. Спасибо ~~Topis~~

Да, сейчас работает. Я посмотрел ваш сайт, на первый взгляд он действительно более подробный, только некоторые ссылки на кинопоиск ведут не на страницы по фильмам, а на поиск по названию (например «Крестный отец»). Если вы исправите все неточные ссылки, то тогда можно будет сменить ссылку в статье. Vedya 18:45, 10 сентября 2010 (UTC)

Ещё у вас не все ссылки на википедию правильно указаны. Например, «Звёздные войны. Эпизод V: Империя наносит ответный удар». Боюсь, что таких неточностей хватает. Прежде чем заявлять о том, что ваш сайт лучше, вы всё перепроверьте. Vedya 18:48, 10 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за конструктивную критику, все вышеперечисленные недочеты были исправлены =)) ~~Topis~~

Ну теперь вроде бы всё в порядке. Заменил ссылку. Vedya 10:28, 11 сентября 2010 (UTC)

Список

А зачем вообще сам список здесь? Он же постоянно меняется. Мне кажется, что правильнее было бы сам список убрать, но добавить, что многие ориентируются на этот список, как на главный критерий оценки фильма: "ну, он же в топ-250 на имдб!". 85.141.192.223 15:50, 22 октября 2010 (UTC)

Молодой Шерлок Холмс

Фильм снят не Бастером Китоном и далеко не в 1924 году. Прочитайте соответствующую статью. 78.36.0.69 15:30, 27 декабря 2010 (UTC)Романист

Исправил ссылку на фильм. Спасибо, что заметили. Vedya 00:33, 28 декабря 2010 (UTC)

Новое оформление списка

Хочу предложить свои услуги и оформить список вот так. Может такое оформление повлиять на итог? --San Sanitsch 20:50, 15 января 2011 (UTC)

Значимость

В статье никак не показано соответствие списка IMDb Top 250 принятым в ВП критериям значимости, поэтому я вынужден вернуть соответствующий шаблон. --the wrong man 11:17, 21 октября 2011 (UTC)

Почти год прошёл, а значимость показана не была, да и на энциклопедическую статью страница ничуть не похожа. Предлагаю переместить её в Проект:Кино, либо в Портал:Кино. --the wrong man 09:57, 11 сентября 2012 (UTC)

Сомнительно

Есть сомнения, что столько фильмов, а нету ни одного фильма про Агента 007, хотя их очень много94.79.31.162 07:42, 18 мая 2012 (UTC)EffectMasteR

Кинопоиск

Почему нет статьи про топ-250 Кинопоиска? --217.9.87.76 10:53, 15 января 2017 (UTC)

Потому, что все терпеливо ждут:  — Когда же Вы её напишите? --УголковМИ (обс.) 13:12, 15 января 2017 (UTC)

Эту статью спасли от удаления непонятно как. Значимости в ней, как не было, так и нет. У аналогичного списка из Кинопоиска шансов будет еще меньше. - Saidaziz (обс.) 13:28, 15 января 2017 (UTC)

Совершенно согласен. Статья, отражающая с запозданием рейтинг одного не самого важного сайта... уж тогда переименовать в "Рейтинги фильмов" и снабдить ссылками на сайты оценок. Валерий Фаддеенков (обс.) 17:26, 7 августа 2017 (UTC)

Обновление списка

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:250 лучших фильмов по версии IMDb/Список фильмов.

Пожалуйста, не «обновляйте» список, сверяя первые 10-20 позиций вот так и не патрулируйте такой «труд». За 2 недели в списке меняются позиции не 2 фильмов, а гораздо больше. Список регулярно обновляется целиком, если уж очень нужно срочно обновить его, пишите мне на СО. --Дарёна 16:27, 1 августа 2010 (UTC)

Оформление списка

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:250 лучших фильмов по версии IMDb/Список фильмов.

Предлагаю список расширить и оформить таблицей. --San Sanitsch 21:00, 13 января 2011 (UTC)

• Расширить чем? --Дарёна 07:37, 14 января 2011 (UTC)

Например сделать в таблице кроме место, названия, года и режиссера ещё столбец жанр. --San Sanitsch 21:38, 14 января 2011 (UTC)

На мой взгляд надо что-то делать, а то могут удалить список. Могу уже завтра приступить к новому оформлению. --San Sanitsch 22:14, 14 января 2011 (UTC)

А вот моё предложение как можно оформить таблицу:

Место	Название фильма	Год	Режиссёр	Жанр
1	«Побег из Шоушенка»	1994	Фрэнк Дарабонт	детективный фильм, драма
2	«Крёстный отец»	1972	Фрэнсис Форд Коппола	гангстерский фильм, драма
3	«Крёстный отец 2»	1974	Фрэнсис Форд Коппола	гангстерский фильм, драма
4	«Хороший, плохой, злой»	1966	Серджио Леоне	приключенческий фильм, вестерн
5	«Криминальное чтиво»	1994	Квентин Тарантино	гангстерский фильм, драма
6	«Начало»	2010	Кристофер Нолан	боевик, детективный фильм, мистический фильм
7	«Список Шиндлера»	1993	Стивен Спилберг	драма, биографический фильм, исторический фильм
8	«12 разгневанных мужчин»	1957	Сидни Люмет	драма, мистический фильм
9	«Пролетая над гнездом кукушки»	1975	Милош Форман	драма
10	«Тёмный рыцарь»	2008	Кристофер Нолан	триллер, драма

• На мой взгляд, желательно добавить собственно рейтинг IMDb и оригинальное название. — Ace 22:35, 15 января 2011 (UTC)

А зачем нужно оригинальное название если есть на русском языке? --San Sanitsch 22:40, 15 января 2011 (UTC)

Для общего развития, вот украинцы, например, сделали: uk:Список 250 найрейтинговіших фільмів IMDb. Впрочем, сильно я не настаиваю. — Ace 00:58, 16 января 2011 (UTC)

• Мне оформление в виде такой таблицы нравится. Поддерживаю идею. Vedya 00:07, 16 января 2011 (UTC)
• Откуда взят жанр? Есть ли желающие регулярно обновлять всю эту красивейшую подробную таблицу? --Дарёна 14:21, 16 января 2011 (UTC)

Жанры взяты с IMDb. --San Sanitsch 19:33, 16 января 2011 (UTC)

Единственный недостаток таблицы это исправлять места вручную. --San Sanitsch 19:34, 16 января 2011 (UTC)

После оставления статьи я хотел запустить бота по обновлению статьи (в виде таблицы). — Ace 20:06, 16 января 2011 (UTC)

А разве бот может обновлять данные в таблице? --San Sanitsch 20:10, 16 января 2011 (UTC)

В принципе, всё возможно, но боту проще перезаписывать таблицу заново (пример работы бота). — Ace 21:48, 16 января 2011 (UTC)

Хорошо, завтра займусь таблицей у себя в черновике. --San Sanitsch 22:25, 16 января 2011 (UTC)

Пока оформил так. Постараюсь доделать столбец «жанр» в ближайшие дни. --San Sanitsch 23:01, 21 января 2011 (UTC)

Ну вроде оформил, теперь можете запускать бота. --San Sanitsch 22:29, 25 января 2011 (UTC)

Шаблоны, показывающие статус статей

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:250 лучших фильмов по версии IMDb/Список фильмов.

Добавил пометки о статусах статей о фильмах. См. также: Википедия:Опросы/Звёзды в навигационных шаблонах. Покровитель хлебных злаков 10:52, 31 мая 2016

Такие пометки используются в обсуждениях, на личных страницах, иногда в навигационных шаблонах. В основном содержании текста статей их использовать не принято, в частности, поскольку не соответствуют принципам оформления статей. Как видно из предыдущего обсуждения, данный шаблон особенный, он является содержательной частью статьи , вынесенной для удобства редакторов. Разумеется, к навигационным шаблонам не относится. Для продвижения данных пометок в содержание статей и в подобные шаблоны при внутренних ссылках возможно провести дополнительный опрос об использовании в статьях и подобных шаблонах, до тех пор их присутствие здесь ничем не оправдано. — w2. 05:54, 1 июня 2016 (UTC)

Проставленные мной шаблоны-статусы могут обычным посетителям Википедии дать возможность узнать, что такое ДС, ХС, ИС. К слову, на данный момент среднее количество посетителей статьи — 5506 в день. А те, кто в курсе, что означают звёздочки в таблице, могут выбирать фильм по принципу «чем больше/качественней написано — тем важней/интересней просмотр» (хотя вряд ли такой подход по душе многим). Также есть шанс, что кто-нибудь из википедистов увидит в этом списке свой любимый фильм, рядом с названием которого нет никакой звёздочки (или есть, но недостаточно престижная), и решит улучшить статью о нём. Покровитель хлебных злаков 18:26, 2 июня 2016 (UTC)

Понятно, значит, к тому же, в данном случае простановка «звездочек» для выбора фильмов для просмотра, информирования о качестве статей и побуждения к правкам, то есть попытка преобразования списка в статье в инструкцию и служебный список для работы над статьями, не соответствует целям написания энциклопедии и вводит в заблуждение значительное число посетителей относительно содержания оригинального списка на сайте imdb.com. — w2. 21:26, 2 июня 2016 (UTC)

Вряд ли значительное число посетителей будет введено в заблуждение, ведь при наведении на звёздочку всплывает подсказка. А вообще, раз уж в данном случае шаблоны, показывающие статус статей, неприемлемы, то можно создать упрощённую версию данного списка в Проекте:Кино. Покровитель хлебных злаков 09:05, 3 июня 2016 (UTC)

Вместе с тем, к сожалению, при посещении с мобильных устройств подсказки не обязательно всплывают. В проекте, конечно, ещё на портале можно размещать и ротировать информацию о фильмах из списка, по которым существуют статусные статьи. Если больше нет возражений против оформления списка без пометок о статусных статьях, я их исключаю. — w2. 13:13, 3 июня 2016 (UTC)