Обсуждение:100 величайших британцев

Неточности

п. 8 и п. 58 - повтор 188.227.56.130 09:48, 5 мая 2011 (UTC)

И возникает вопрос, кто их расставил по номерам? Везде в приведенных источниках дана десятка, а полный список по алфавиту. Не самодеятельность ли? --Shcootsn 10:17, 5 мая 2011 (UTC)

А слабо было залезть в историю и посмотреть как все было изначально? --Jazzfan777 10:44, 5 мая 2011 (UTC)

Во-первых, это с какой же стати? Во-вторых, ну залез, и вижу, всё точно так же, только с множеством ошибок. Никаких новых ссылок на источники не обнаружил --Shcootsn 11:20, 5 мая 2011 (UTC)

Минутку, или это надо понимать как: "это я, Jazzfan, всех расставил по порядку"? Тогда надо срочно ликвидировать плоды Вашего оригинального творчества --Shcootsn 11:22, 5 мая 2011 (UTC)

Слушай, не надо тут цирк устраивать, ты надпись сверху видел? Из какой википедии у этой статьи ноги растут, смекаешь о чем я, плоды чьего это творчества? Точно так же? А ты п.8 и п.58 ПОСМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО, а потом пойди на YouTube и пересмотри эту передачу, если вопросы какие-то еще возникают. --Jazzfan777 11:48, 5 мая 2011 (UTC)

Ваш тон применяйте в других местах, например, среди пацанов во дворе, здесь ведите себя корректно.

По существу: во-первых, ВП не является источником для самой себя, во-вторых, в англовики в настоящий момент нет 100 персон, расставленных по порядку. Есть десятка, которая действительно соответствует списку, опубликованному BBC. Так что источника нет. И заниматься раскопками, если даже порядковый список там был, я не собираюсь. --Shcootsn 11:57, 5 мая 2011 (UTC)

Ваш тон применяйте в других местах, например, среди пацанов во дворе, здесь ведите себя корректно.

По существу: во-первых, если ты этот кипишь и теорию заговора затеял, то заглянуть в историю английской вики тебе все равно придется, а там этот список был. ну а во-вторых, если тебе этого мало... можешь, например, открыть глаза и в португальской этот список почитать.. может снизойдет озарение.. --Jazzfan777 12:18, 5 мая 2011 (UTC)