Обсуждение:Яровит
Проект «Мифология» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
[Без заголовка][править код]
Статья либо должна быть удалена, или переписана. Нет никаких достоверных источников и замечаний современных историков. Ссылку, нарушающую авторское право убрал, к тому же- грубое списание с нее, что не допустимо. Нет фактов, и источников, которые бы отождествляли Яровита и Руевита. Образы юноши с мечом прошу подтвердить.Martsabus 03:05, 12 мая 2010 (UTC)
- Переписывайте, но только в соответствии с ВП:Правила-- :-) AlexPin 04:02, 12 мая 2010 (UTC)
Прошу не править статью, абы как. Ссылка - фейк, там даже не то, что она сама - нарушение авторских прав, но даже цитирование из нее некорректно, ибо человек как бы пересказывает суть статьи, лишь в конце написав " источник". Это недопустимо. Дальнейшие Ваши попытки восстановить ссылки на этот " источник" заставят обратиться к модераторам. Никто не имеет право трактовать мысли других людей. Все, повторяю все, неподтвержденные факты удалены - дайте хотя бы ссылки.
"Яровит, Геровит, у балтийских славян бог. В латинских средневековых сочинениях отождествлялся с Марсом. Атрибут Я.- щит с золотыми бляхами на стене святилища в Вольгасте - нельзя было сдвигать с места в мирное время; в дни войны щит несли перед войском. Культовый центр Я. во время праздника в его честь был окружён знаменами. Я. был посвящён также весенний праздник плодородия; в одном из источников приводится речь жреца Я., согласно которой Я. властвует над зеленью и плодами земли; эти функции и имя Я. позволяет сближать его с восточнославянским Ярилой. Ср. также Руевита. Источники: Мифологический словарь/Гл.ред. Е.М. Мелетинский - М.:'Советская энциклопедия', 1990 г.- 672 с."
Так почему, ссылка ведет якобы на сам словарь ( даже пропустим вопрос об авторском праве)? Очередная подделка, и вот за это, действительно стоит давать бессрочный бан.
Если, Вы продолжаете называть это вандализмом - советую обратиться к администрации и модераторам, если последуют дальнейшие правки - к ним обращусь сам. Зачем, Вы убрали плашку об источниках? Вы их где то в статье видите? Martsabus 17:19, 12 мая 2010 (UTC)