Обсуждение:Южный океан

Он не ...

Он не четвертый, а второй по размерам. И называется Южный, а не Южный Ледовитый. Так он назывался в ХIХ веке. Граница его проходит рядом с 40 град ю.ш., а не 60 град. 1997 г. Комиссия но гидрологическим названиям.

Ссылочку дайте, пожалуйста. Пока переименовал обратно. MaxiMaxiMax 14:14, 23 октября 2006 (UTC)

Весной 2000 года его выделила IHO. Россия входит в IHO. Вопрос исчерпан. Северная граница 60 ю.ш., южная - берег Антарктиды.

Имхо, неправильно выделять окен из-за общности свойств. Такое выделение - гидрологическая частность, не имеющая право на существование в географии вцелом.

«В русской и советской традиции...»

Разве в русской и советской традиции такой океан есть?! Qwertic 06:12, 20 июля 2009 (UTC)

Нет, я и сам против такого выделения, но в 2000 году Международный Гидрографический Союз выделил пятый океан, Россия в Союз входит, поэтому мы должны с этим считаться.--Vs1992GEOS 15:27, 4 августа 2009 (UTC)

Какой союз в 2000 году? Он же распался в 1991

На физических картах его нет, а на политических почему-то есть. 85.140.128.238 06:27, 10 мая 2010 (UTC)

У меня дома советская политическая карта мира 70х-80х годов. Никакого "Южного океана" там нет. Южного ледовитого — тоже.

Советский Союз прекратил свое существование в конце 1991 года, а Южный океан выделен в 2000 году. Bogomolov.PL 12:56, 23 октября 2011 (UTC)

Уберите из текста статьи ложные тезисы об отсутствии упоминания термина "Южный океан" в советское время. Упоминается, и очень часто. От двухтомника "Атлас Антарктики" (1966-1969), до регулярных публикаций в академической периодике "Природа", начиная со статьи Бэло Э. "Космическое происхождение форм земной
 поверхности" - Природа 1917 №11-12 (формально уже советское время!), потом Щербаков Д.И. "Научные проблемы Антарктики" - Природа 1956 №02, целая глава в книге Трешников А.Ф. 'Антарктика: исследования, открытия' - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980 - с.120, и т.д. и т.д.

Нет такого океана

На текущую дату (август 2010 года) действующим является 3-е издание «Границ океанов и морей» (Third edition of Limits of Oceans and Seas (S-23)) Международной гидрографической организации (смотри Официальный сайт организации, рабочая группа по S-23, откуда прямая ссылка на действующую редакцию — [1]. Текст документа говорит: «…the Antarctic or Southern Ocean has been omitted, and the southern limits of the Atlantic, Pacific and Indian Oceans have been extended to the Antarctic Continent.» (…Антарктический или Южный Океан был исключен, и южные границы Атлантического, Тихого и Индийского океанов были продлены до Антарктиды). Также смотри действующую карту границ океанов — [2]. Таким образом, данного океана официально на данный момент не существует. Статью требуется переработать.

Английская статья пишет: «If and when the 4th edition is published, it will restore the Southern Ocean as originally outlined in the 2nd edition and subsequently omitted from the 3rd… Despite this, the 4th edition definition has de facto usage by many organisations, scientists and nations — even by the IHO". («Когда и если 4-е издание S-23 будет опубликовано, в нём Южный Океан будет восстановлен в границах, какие были во 2-м издании и упразднены в 3-м… Несмотря на это, определения 4-го издания де-факто используются многими организациями, учёными и странами — даже самой МГО»).

Однако ссылок, подтверждающих эти высказывания, нет (единственная ссылка — нерабочая). --Auanika 10:24, 22 августа 2010 (UTC)

С ересью следует поступать просто - в огонь! И забыть! И пепел развеять в северной части южного океана. Покойные Лазарев и Белинсгаузен просто переворачиваются в гробах, Марко Поло и Магеллан отдыхают. Только четыре океана. Кабы еще Черное море океаном не определить... Или еще прогрессивнее - двумя черными океанами. Повторюсь - ересь в огонь!

• Существует объективная реальность, которую отражает Википедия. Существование Южного океана является такой реальностью. Даже если принять в качестве главного и последнего на все века авторитета Марко Поло. Уж он-то разбирался в океанах. Только путешестовал все больше по суше и до открытия Тихого океана. Главная заслуга науки состит в том, что она, наука, никогда не стоит на месте. Иначе и Австралия оставалась бы островом, а Америка продолжала бы считаться Индией, ведь покойный Колумб так сказал. Смиритесь с тем, что наука уменее меня и, вероятно, умнее даже Вас. Она умнее кого угодно. Даже великого ученого Магеллана. Bogomolov.PL 19:37, 3 февраля 2012 (UTC)
  • Нет, существование Южного океана не является объективной реальностью (см. ссылки выше). Википедия именно что отражает объективную реальность. Как бы вам не хотелось сделать так, чтобы мир был устроен по-вашему - не получится. И слава богу, а то бы каждый писал в википедию что хочет.

Такой океан есть. По факту американцы и британцы (по крайней мере они) сплошь и рядом используют название Southern Ocean в научных публикациях. Более того, они не относят с соответствующей акватории названия Индийский, Тихий или Атлантический океан. А то, что это название не прописано в тех или иных нормативных документах или еще не вполне прижилось в русском языке — это факты, достойные упоминания, но не влияющие на существование самого океана, как выделяемой специалистами географической единицы. Любые реестры и атласы следуют за практикой, а не наоборот. Algen 21:53, 17 февраля 2012 (UTC)

Оставлю тут

Файл:Ответ минобра.webp

• Такого океана нет. "Сплошь и рядом используют..." - не подтверждено, надумано. Специалисты по географии (а в Международной гидрографической организации трудятся именно что профильные специалисты) считают, что такого океана нет (см. ссылки выше). Мало того. Была попытка океан ввести в научный оборот, однако затем стало ясно, что этого делать не нужно, и океан попросту вычеркнули (см. ссылки выше). Так что любители "выдумок" могут рисовать свой глобус, но в википедии личным глобусам не место. 92.255.238.135 12:31, 28 января 2020 (UTC)
• ... и нередко выделяемых как «пятый океан» ..., «пятый океан» это воздушное пространство, а этим (Международная гидрографическая организация) всё зудит. — 149.172.210.72 14:53, 5 апреля 2020 (UTC)

Ошибка в описании гравюры

На приложенной гравюре на самом деле изображены морские слоны, а не морские львы. Морские львы не встречаются в водах Антарктики. Кстати внизу гравюры по-немецки так и написано Seeelefanten 217.23.123.74 13:59, 14 января 2015 (UTC)

• Исправлено, спасибо за сообщение. Вы сами могли бы сделать это, т.к. ВП:СМЕЛО. Bogomolov.PL 14:39, 14 января 2015 (UTC)

Зачем нужна отсылка к 1978 году

Зачем нужна фраза "По состоянию на 1978 год во всех русскоязычных практических морских пособиях (морские навигационные карты, лоции, огни и знаки и т. д.) понятие «Южный океан» отсутствовало, термин среди мореплавателей не употреблялся", если выше говорится, что термин был официализирован лишь в 2000 году? Думаю, что нужно удалить. P.Fiŝo 🗣 09:16, 29 июня 2021 (UTC)

• Возможно до/в 1978 термин употреблялся в других языках? 194.50.12.4 09:26, 1 июля 2021 (UTC)