Обсуждение:Электрон (ракета-носитель)

Именование статьи про первый запуск

Хочу сделать статью про первый запуск. Надеюсь в Новостях космонавтики будет разбор неудачи. Вопрос: как правильнее назвать статью? Например: «Электрон» «It’s a Test» --P.Fiŝo☺ 13:14, 18 июля 2017 (UTC)

Вряд ли будет достаточно информации для целой статьи. Сомневаюсь, что компания даст какие-то подробности по неудаче, разве что общие фразы. Я бы начал с раздела в этой статье, а потом по ситуации смотрел. А если решитесь на отдельную статью, то достаточно будет «It’s a Test», как по мне. makandser (обс.) 21:03, 18 июля 2017 (UTC)

Уже опубликовали разбор: И. Черный. «Что ж вы так волнуетесь? Это ж испытание!» (рус.) // Новости космонавтики : журнал. — 2017. — Т. 27, № 07 (414) (источник в статье). Единственное, что RocketLab считают запуск частично успешным, так как до космоса добрались. Смысл делать отдельную статью, а не описать всё в разделе этой, пока не вижу. Нужна подробная независимая разборка неудачи, а её пока нет, и, возможно, не будет, аварии не было, FAA или кто из Новой Зеландии расследовать не будет. — Igel B TyMaHe (обс.) 06:57, 19 июля 2017 (UTC)

• Про сделать или не сделать статью - посмотрим. Я пока Новости.. в продаже не видел. Надеюсь в понедельник появятся. Но говоря про статью о запуске я имел в виду не только разбор полёта (удача-неудача, я считаю, что удача - с первого раза и практически на орбиту), но и остальные вещи - тестирование двигателя, отработа систем передачи информации, переносы старта из-за погоды и тд. Я и не обещаю написать статью, но мне кажется, что на ДС набежит информации. --P.Fiŝo☺ 15:12, 19 июля 2017 (UTC)

Вопрос в отдельной значимости всего этого. По-моему, у нас нет статей о первых пусках чего бы то ни было. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:25, 19 июля 2017 (UTC)

• Ну, сами знаете - значимость в первую очередь зависит от отражения в источниках. Посмотрим, ведь, я не обязуюсь написать, а лишь думаю написать. --P.Fiŝo☺ 10:22, 20 июля 2017 (UTC)
  • В авторитетных и вторичных источниках. Брать факты с сайта компании разработчика можно, но обосновывать наличие статьи подробным изложением событий на сайте разработчика нельзя. Вторичный авторитетный источник должен достаточно подробно описать именно пуск и расследование обстоятельств неудачи, и то это ещё не гарантия. Перепечатка в НК информации с сайта разработчика в каком бы то ни было объёме, естественно, не дает отдельной значимости. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:55, 20 июля 2017 (UTC)

Аналоги

также: SS-520-4 (таки запустили), британско-украинская Skyrora (суборбитальная ракета Skyrora 1, тестовый запуск носителя в в четвертом кв. 2018) --Tpyvvikky (обс.) 10:14, 5 февраля 2018 (UTC)

..а вобще - нужна ст. Сверхлёгкая ракета-носитель

• Суборбитальная не подходит, этак сейчас геодезические начнем вписывать. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:13, 5 февраля 2018 (UTC)