Обсуждение:Электромагнитная катапульта
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Космонавтика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Обсуждение удаления[править код]
- Я не согласен, что эту страницу необходимо стерать. Обьясните причину по какой Вы собираетесь стирать её.Участник:Sanja565658
- Пока в ней нет ничего, кроме словарного определения. Перспективы наполнения статьи информацией с авторитетными источниками весьма туманные. Термин используется, но столь разнообразно, что приведённое Вами определение слишком сужает его по сравнению с употреблением. И подписывайтесь по своей репликой в обсуждении, набирая четыре тильды. Sergej Qkowlew 20:28, 20 апреля 2009 (UTC)
- Я готов перевести один обзац с англоязычного сегмента ресурса Википедии, для более полного содержания, но вывесить смогу лишь завтро. Александр 23:37, 20 апреля 2009 (UTC)
- "Разгонный двигатель" в общепринятом значении не является переводом английского "Mass Driver", и даже прямо ему противоположно. "Разгонный двигатель" по определению (см. Гугл) - это основной двигатель ракетного аппарата, в то время как mass driver - безракетный (нереактивный) способ ускорения массы. "Разгонный двигатель" в значении mass driver употребляется только в фантастических произведениях. Переводчик просто не придумал более удачное слово, хотя driver - это все-таки привод, а не двигатель. Обычно двигатель входит в состав аппарата, в данном случае "двигатель" является внешним по отношению к аппарату. Можно предложить формально сузить область и назвать статью "Электромагнитная катапульта". Насколько я понял, английская статья mass driver и electromagnetic catapult не различает. --Igel B TyMaHe 07:42, 3 мая 2009 (UTC)
- Я готов перевести один обзац с англоязычного сегмента ресурса Википедии, для более полного содержания, но вывесить смогу лишь завтро. Александр 23:37, 20 апреля 2009 (UTC)
- Пока в ней нет ничего, кроме словарного определения. Перспективы наполнения статьи информацией с авторитетными источниками весьма туманные. Термин используется, но столь разнообразно, что приведённое Вами определение слишком сужает его по сравнению с употреблением. И подписывайтесь по своей репликой в обсуждении, набирая четыре тильды. Sergej Qkowlew 20:28, 20 апреля 2009 (UTC)
а что никто не перевдет дальше с английской версии - там статья намного лучше, и ссылки все есть? 194.126.168.34 04:16, 28 сентября 2011 (UTC)
Очевидно, что таким методом невозможно ускорять пилотируемые корабли[править код]
Чушь.
Луна, 70сек при 4g (40м/с2) = 2800м/с (вторая космическая у Луны 2380м/с).
Пройденный путь 98км
Невозможно? Человечество не сможет построить 100км рельсов на Луне (когда нибудь). Большой адронный коллайдер уже сегодня - 26,7 км