Обсуждение:Шуховская башня

Название

Мне кажется более известна как Шаболовская. otroQus 06:57, 7 апреля 2010 (UTC)

Поиск источников
Google: Шуховская башня • Шаболовская башня
Google Книги: Шуховская башня • Шаболовская башня
Яндекс: Шуховская башня • Шаболовская башня
Запросы в Яндексе: Шуховская башня • Шаболовская башня
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Шуховская башня • Шаболовская башня

• С такими предложениями лучше обращаться на ВП:КПМ. Хотя лично мне так не кажется. Смотрите также табличку справа. — Qweedsa 14:39, 7 апреля 2010 (UTC)
  • На поисковой запрос в Яндексе "Шуховская башня" результаты не только про башню в Шаболовке, а собственно про все башни Шухова: в Дзержинске, в Липецкой области, - а также фонд "Шуховская башня".

Нейтральность

Написано слишком "с любовью" к башне. Нейтральности не хватает 91.188.149.131 09:36, 23 июня 2011 (UTC)

Устаревшие сведения

Нынче уж февраль 2013, а в статье до сих пор "работы по реконструкции башни ориентировочно начнутся летом 2012 года". Наиболее позднее из упомянутых событий - девяностолетие "шедевра инженерного искусства". Нужны свежие данные. — 83.237.110.140 11:13, 22 февраля 2013 (UTC)

Насчет саморазрушения

Не знаю, не знаю. С ноября 2013 г ежедневно работаю в здании практически под башней. При мне ничего от нее не отваливалось и никто из местных коллег паники не поднимает. 5.228.61.180 10:58, 8 февраля 2014 (UTC)

Оформление

Сноски, приводящие на сайт «Фонд Шуховская башня» совершенно не подтверждают написанное в статье и потому бессмысленны. Кроме того нет указания на альтернативы: так, в публикации «Науки и жизни» Елена Шухова указывает, что экспериментальные телетрансляции начались в 1937 году; что инцидент с почтовым самолётом случился в 1939 и проч.--Nick Fishman 10:24, 24 мая 2014 (UTC)

Связность логики и таблица умножения

"Ажурная стальная конструкция сочетает в себе прочность и легкость: на единицу высоты Радиобашни Шухова израсходовано в три раза меньше металла, чем на единицу высоты Эйфелевой башни в Париже. Проект Радиобашни Шухова высотой 350 метров имел расчетную массу всего лишь 2200 тонн, а Эйфелева башня при высоте 324 метра весит более 10 000 тонн."
1) Вес (т.е. к-во израсходованного металла) РЕАЛЬНОЙ башни нигде не указан.
2) 2200/350 и 10000/324 даже на глаз, без калькулятора, мгновенно различаются не в 3, а более чем в 4 раза.
3) Насколько корректно сравнивать реальное изделие с проектом? При том, что Э.б. стоит с 1889 г. до сих пор, и туристов на неё пускают, всё надёжно-безопасно, а все (ещё не развалившиеся) шуховские гиперболоиды 1920-х г.г. постройки - давно в аварийном состоянии.
95.73.46.236 10:26, 10 декабря 2014 (UTC)MichaelMM

Яркий пример истории или все познается в сравнении.

Гениальный русский архитектор Шухов, в разоренной гражданской войной стране, из обломков металлоконструкций, построил уникальное во всех отношениях, сооружение ЗА ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА.
Это не только пример "инженерного искусства" (гиперболоидные конструкции до сих пор "высший пилотаж")-это наследие страны и эпохи, один из "фамильных бриллиантов", культурно-исторический символ.
 А эти,... нефтедолларовые карлики..., ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ НЕ МОГУТ ЕЕ ОТРЕСТАВРИРОВАТЬ.
 Делайте выводы господа... И товарищи... СВ Мак.