Обсуждение:Шри-ланкийская рупия
Проект «Экономика» (уровень IV, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 24 апреля 2012 года. Старое название Шри-Ланкийская рупия было изменено на новое: Шри-ланкийская рупия. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Название по ОКВ
[править код]А зачем убирать название по ОКВ из шаблона? Ну пусть оно и не совпадает с названием статьи, которое было выбрано по результатам обсуждения, но ведь это поле для того и предназначено, чтобы показывать название, установленное ОКВ. Gipoza 11:37, 25 февраля 2016 (UTC)
- А именно тогда оно и будет выводиться в шапке шаблона (так он устроен). Зачем масштабировать грубые ошибки. Можно написать о варианте ОКВ в тексте. Плюс я могу попробовать днями перестроить шаблон и название по ОКВ в таких случаях будет выводиться дополнительно. --Kalashnov 12:10, 25 февраля 2016 (UTC)
- Указывать название по ОКВ очень даже желательно (особенно, если название статьи отличается от названия по ОКВ). Можно в тексте, а можно и в шаблоне. Gipoza 12:16, 25 февраля 2016 (UTC)
- Ок. Вернул, как было. Когда поправлю шаблон, предлагаю обсудить еще раз. --Kalashnov 12:33, 25 февраля 2016 (UTC)
- Поправил шаблон. Теперь можно выводить и правильные названия, и вариант по ОКВ. В некоторых случаях образуется лишняя дырка, но я ее поборю. --Kalashnov 19:15, 25 февраля 2016 (UTC)
- Победил и лишний отступ. Теперь должно всё выводиться корректно: (1) Есть ОКВ, и он правильный -- это заголовок; (2) Есть ОКВ, и он неправильный -- выводится название, а ОКВ для справки выводится после кодов ISO; (3) Нет ОКВ, выводится только название. Но есть проблема: если ранее при наличие ОКВ, он подавлял название, то теперь если есть название, то у него приоритет. --Kalashnov 20:23, 25 февраля 2016 (UTC)
- Указывать название по ОКВ очень даже желательно (особенно, если название статьи отличается от названия по ОКВ). Можно в тексте, а можно и в шаблоне. Gipoza 12:16, 25 февраля 2016 (UTC)