Обсуждение:Шопенгауэр, Артур
 | Статья «Шопенгауэр, Артур» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Философия» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
Что еще за
"однако я не думаю"
? Это же или плагиат, или орис D-Gun 20:18, 21 сентября 2007 (UTC)
- Гугль не выдаёт других результатов, кроме Википедии, по запросу, содержащему отрывок данного текста. Так что скорее всего орисс. – Dirl 22:20, 21 сентября 2007 (UTC)
Это взято из "Истории западной философии" Бертрана Рассела -
http://www.krotov.info/lib_sec/17_r/ras/rass_00.html
- Откатил статью поскольку произведения Рассела еще защищены авторским правом. --Лева 13:10, 18 ноября 2007 (UTC)
удаление[править код]
считаю необходимым, удалить из статьи Этика три последних предложения, "Отсюда видно, что введение единой воли, как вещи в себе, с логической необходимостью порождает в системе Шопенгауэра цепь противоречий. Иррационализм проходит по всем разделам философии Шопенгауэра от метафизики до философии религии. В этом смысле весьма характерно его заявление, что ему симпатичнее в религии «супернатуралисты», чем «рационалисты» — эти «честные люди», но «плоские ребята» (см.: Фолькельт).[6]" Необходимость обосную следующим: "Отсюда видно, что введение единой воли, как вещи в себе, с логической необходимостью порождает в системе Шопенгауэра цепь противоречий" это субъективное мнение причём необоснованное(что для философии,я думаю недопустимо), и если есть возможность вставлять субъективную критику, то претензии на объективность отпадают сами собой, так как, рядовой читатель википедии, может составить ошибочное мнение обо всем творчестве этого философа.Субъективный идеалист 14:36, 22 апреля 2014 (UTC)
- Статьи Википедии пишутся на основе авторитетных источников. Если исследователь философии Шопенгаура сделал такой вывод, то этот вывод вправе присутствовать в статье. Для того, чтобы эта информация была удалена, нужно показать, что подавляющее большинство специалистов по философии Шопенгауэра с этим не согласны (см. ВП:МАРГ). Если же среди специалистов распространены разные мнения на этот счёт, тогда в Википедии принято писать, что по мнению одних исследователей -- так, по мнению других -- так. Но для этого нужно привести авторитетные источники с этими разными мнениями. --Humanitarian& 15:08, 22 апреля 2014 (UTC)
КВН[править код]
Упоминания Шопенгауэра в КВН:
- КВН Утомленные солнцем - Библиотека на YouTube (KVN КВН Высшая лига (2001) 1/2 — Утомленные солнцем — СТЭМ)
- КВН УЕздный город - Перетягивание каната на YouTube (КВН Высшая лига (2002) 1/4 — УЕздный город — СТЭМ)
--Djadjko 01:52, 17 апреля 2016 (UTC)
- Уверен, что в КВН за всю его многолетнюю историю неоднократно упоминались многие известные личности — и что с того? Помню, Шопенгауэр также «засветился» в одном из выпусков «Городка». Но значимость этого факта для энциклопедии нулевая. — Kerrazzy (обс · вклад); 04:33, 17 апреля 2016 (UTC)
- Согласен, слишком мелкие упоминания: если бы целый номер (или игра) был ему посвящен, тогда возможно было бы значимее...
Насчет «Городка»: этот сюжет? --Djadjko 23:02, 25 апреля 2016 (UTC)- Да. — Kerrazzy (обс · вклад); 06:34, 26 апреля 2016 (UTC)
- Понятно, спасибо. --Djadjko 22:39, 26 апреля 2016 (UTC)