Обсуждение:Шлосберг, Лев Маркович

Пополнение статьи

По статье все работы закончены или что-то ещё будет? Если кто-то собирается ещё дополнять, сообщите пожалуйста сюда. Я хочу начать перевод статьи в en-раздел (по просьбе шведского коллеги), и мне нужно, чтобы она была закончена. ~Нирваньчик~ ^øβς 23:40, 17 октября 2014 (UTC)

• Не планируется: из источников уже все выжато. Если только какие-то новости.--Fastboy 04:54, 18 октября 2014 (UTC)

Значимость

Соответствие КЗП для политиков не очевидно. Надо бы показать. 94.231.133.154 20:32, 9 сентября 2015 (UTC)

Про иноагента и пр., на всякий случай

наброс в «Псковском агентстве информации». разговор с самим Л.Ш., где он подробно это комментирует («Эхо Москвы в Пскове», окт. 14, транскрипт на сайте «яблока») [1] (начиная с Сергей Ермолаев: По факту вас обвинили в том, что вы до сих пор получаете средства из американских фондов, в частности из известного фонда NED., далее заслуживает внимательного прочтения). Вопрос про вовлечённость (?) NED как controversial организации, было ли (АИ?), упомянуть ли, отдельный. — Lazarillo 14:59, 24 сентября 2015 (UTC)

• а к сегодняшнему: колонка Е. Винокуровой на znak.com, возможно похожие тезисы повторят и спикеры-политики — Lazarillo 15:42, 24 сентября 2015 (UTC)

Еврейские корни

@Paulaner-2011: прошу прокомментировать эту правку. — Lazarillo 15:06, 24 сентября 2015 (UTC)

• Россия - не нацистская Германия Paulaner-2011 15:13, 24 сентября 2015 (UTC)

  Мда. Лев Маркович сам публично отметил, что имеет еврейское происхождение и идентифицирует себя как еврей (ну, с частью после «и» сложнее, если прочитать внимательно). Почему это нельзя упомянуть в статье и причём здесь «нацистская Германия»? Пожалуйста, по существу. — Lazarillo 15:30, 24 сентября 2015 (UTC)

  • Покажите пожалуйста статью вики, где человек рассуждает на пол-абзаца о своем русачестве? таких я не встречал. Нам стоит выдерживать нейтральность, особенно сейчас, когда разразился этот мегакризис со Шлосбергом. Paulaner-2011 09:06, 25 сентября 2015 (UTC)
    • (перелогинился) Я не писал, что убранный вами фрагмент следует именно вернуть в первоначальном виде, прошу заметить. А вот короткое «имеет еврейское происхождение», на мой взгляд, с тем же пруфлинком вполне уместно. Прошу вас подумать, в каком случае действительно можно усмотреть нечто имплицитно-антисемитское — при наличии этих трёх слов или как раз при умалчивании (= полном удалении того фрагмента с источником как сделали вы)? — Postoronniy-13 16:12, 25 сентября 2015 (UTC)
    • я бы не трогал статью, если бы было стандартно было написано, 'родился в еврейской семье'. Но в целом сейчас не лучшее время, конечно Paulaner-2011 07:17, 28 сентября 2015 (UTC)

События 24.09.15

@95.153.133.47: почему повешен шаблон «нейтральность [фразы]»? претензия к слову якобы и/или ещё к чему-то? — Lazarillo 16:18, 24 сентября 2015 (UTC)

• на якобы я не «с пеной», но настаиваю — это скандальный инфоповод федерального значения и вообще «не всё так однозначно». что википедия не для митингов я, конечно, знаю — ну так я в меру сил факты расписал, правьте смело, но не вот так же. (нужные оговорки: а) у меня нет юридич. образования, и в таких темах в мои правки могут вкрасться неточности; б) если кому-то принципиально, могу перелогиниться на учётку с флагами, просто я сразу с этой зашёл прочитав новость) — Lazarillo 16:28, 24 сентября 2015 (UTC)
• (перелогинился) к юридической коллизии: здесь (материал радио «свобода», включающий интервью с самим Л.Ш.) Шлосберг говорит, что областной суд, в отличие от городского, его представительство таки не счёл законным. В письме прокурора [2], кстати, это акцентировано не было. Л.Ш. также говорит, что даже если ограничение о суде нарушено, лишение полномочий за это, мол, не предусмотрено. — Postoronniy-13 16:54, 24 сентября 2015 (UTC)
• текст закона Псковской области о статусе депутата облсобрания здесь. — Postoronniy-13 08:35, 26 сентября 2015 (UTC)
• насчёт законного представительства в 184-ФЗ от 06.10.1999 можно задаться вопросом, терминологизированное ли это сочетание с отсылкой к ГПК РФ ст. 52 (в таком случае, кстати, получается что депутат, работающий на проф. постоянной основе, в принципе не может быть представителем юрид. лица в суде?), или же это можно понять как «всякое представительство, которое счёл корректным конкретный судебный орган». я, повторюсь, не юрист. буду рад мнениям участников, обладающих нужной квалификацией, а также ссылкам на АИ с профессиональным юридическим разбором этой истории. — Postoronniy-13 10:20, 26 сентября 2015 (UTC)

Сокращение?

Коллеги, выношу вопрос, статья пополнилась разделами, которые не ставились правда на обсуждение, но в принципе никто против них не выступал. Я считаю информацию в разделах значимой, но не стоит ли это перенести? При всём уважении к политику, но как то слишком много разделов для регионального политика. Я не против разделов, но мне кажется что эти не уместны, и слишком велики. Лучше иметь один раздел где все эти события можно узнать.

Предлагаю идеи: Преамбула Думаю, что слишком много информации, нужно сокращение, оставляю читающим на откуп. Возможно такой объём информации необходим статье о главном псковском оппозиционере.

Биография

1. Предлагаю вынести из биографии раздел "Политическая деятельность", пусть будет отдельным. Со временем сами разберёмся что важно оставить в биографии, а что перенести в "Политическую деятельность".

2. Предлагаю переименовать раздел "Расследование гибели российских солдат в 2014 году" в "Покушение по делу гибели российских солдат в 2014 году". Считаю акцент должен быть сделан на покушение. Первый абзац "Расследования гибели солдат" надо перенести в раздел биографии, где рассказывается о газете «Псковская губерния». Раздел "Покушение по делу гибели российских солдат в 2014 году" начнётся так: Журналисты, расследовавшие дело погибших солдат, получали угрозы и подверглись нападению возле кладбища[25]... Раздел значим, принёс федеральную известность политику.

3.Раздел "Задержание на акции протеста 23 января" перенести в биографию, хотя возможно стоит перенести в политическую деятельность.

Политическая деятельность "Лишение депутатских полномочий", "Второй депутатский срок" и "Участие в выборах в Государственную думу и Псковское областное собрание в 2021 году" перенести в "Политическую деятельность".

Оставляю на суд более опытным участникам. Будзько Андрэй (обс.) 23:39, 12 января 2022 (UTC)

Подумав 2 недели, предлагаю следущее содержание статьи

Содержание 1. Биография 2. Политическая и общественная деятельность 3. Журналистская деятельность 4. Звания и награды 5. Личная жизнь 6. Библиография, публикации 7. Примечания 8. Ссылки

Возможно стоит добавить электоральные результаты

Будзько Андрэй (обс.) 22:53, 27 января 2022 (UTC)

Очень странно письмо. Осторожнее

Сегодня пришло письмо с портала википедии, что участник Неоновый просит викифицировать эту статью.

Информация об участнике выявила, что это свеже зарегистрированный аккаунт. Кроме того, статья имеет очень много активных участников и явно не нуждается в викификации. А ещё это статья, за которую могут преследовать по политическим мотивам. Не является ли такие просьбы подстрекательством, что бы некоторые нелигитимные власти известно какой страны смогли в дальнейшем обвинить редакторов по политическим статьям? А многим ли рассылал данный участник такие же письма? ChimMAG (обс.) 10:16, 18 мая 2023 (UTC)

• Это старый знакомый - уже очень давно рандомно шлет участникам письма с просьбой отпрулировать, викифицировать и т.д. El-chupanebrei (обс.) 10:59, 18 мая 2023 (UTC)
  • Аккаунт свежесозданный, вчерашний. А зачем он это делает? Очень странно выглядит для политической статьи ChimMAG (обс.) 12:40, 18 мая 2023 (UTC)
    • Ага - учётки блокируют, он новые создаёт. А кто его знает - уже несколько лет и по самым разным темаикам. El-chupanebrei (обс.) 14:00, 18 мая 2023 (UTC)