Обсуждение:Шестидесятеричная система счисления

Untitled

Не шестидесятИричная? 77.66.158.19 18:18, 16 марта 2008 (UTC)

Я сам тоже всегда писал через И, но ни в одном словаре я этого слова не нашёл, ни в каком падеже. Поиск по Яндексу дал примерно 60:40 в пользу варианта Е. Вопрос остаётся открытым. Может, задать его на Gramota.ru? LGB 18:46, 16 марта 2008 (UTC)

Вот, набрёл на дискуссию по этому поводу: [1]

Несколько цитат:

• словарь Лопатина и программа Орфо подсказывают "шестнадцатеричный", а программа Лингво - "шестнадцатиричный". Что же до шестидесятеричных (или шестидесятиричных) систем счисления -- то до них они вообще не добрались: этого слова нет в указанных выше словарях!
• "Энциклопедии Кирилла и Мефодия": "шестидесятеричной".
• В производных прилагательных сохраняется суффикс собирательных числительных -ЕР-, например: восьмеро - восьмеричный, десятеро - десятеричный, шестнадцатеро - шестнадцатЕРичный (из "бумажного" справочника для редакторов Розенталя Д.Э.)
• Однако: шестидесятИзарядный - ?!

В общем, дело тёмное. Пусть пока останется как есть, наверно. LGB 07:15, 17 марта 2008 (UTC)

• шестидесятЕзарядный, десятезарядный, десятерной — в производных прилагательных сохраняется суффикс собирательных числительных -ЕР-. Если только шестидесяти-зарядный. Roma.rr (обс.) 13:02, 11 апреля 2020 (UTC)

• Суффикс «-ерич-» существует в русском языке давно, понятие «И десятеричное» существовало еще до всеобщей заморочки со системами счисления. --М. Ю. (yms) 08:35, 8 июля 2009 (UTC)

Дополнение к статье

"Происхождение шестидесятеричной системы неясно" - ещё как ясно, яснее не бывает :)

12 - это минимальное из чисел, которое можно разделить поровну между любым количеством людей от 1 до 4. 60 - это следующее замечательное основание для деления нацело между любым количеством от 1 до 5 и даже до 6! Вообще вот этот ряд замечательных оснований: 1,2,6,12,60,60,420,840,2520,2520,27720,27720,360360,360360,360360,720720... Желательно использовать не десятичные дроби, а дроби с этими замечательными знаменателями. Так как дроби с меньшим знаменателем будут чаще попадать в "узлы" такой сетки. Дальше 60 дело не пошло, так как затруднительно использовать большое количество цифр в наборе для записи чисел. Хотя числа по всем этим замечательным основаниям легко записать, если дополнительно использовать позиционно-вертикальный способ записи "комбинированных" цифр с разными основаниями для каждой вертикальной позиции, например для "комбинированной" цифры по основанию 60=5x12=5x2x3x2 можно использовать две вертикальных позиции с основаниями 12 и 5 для краткости, но более правильно записывать с большим числом вертикальных позиций, легко показывающих делимость на 6,5,4,3,2, а также на множество других... Dorogusha-w 15:06, 7 марта 2016 (UTC)

• Это одна из версий. Если найдете эту версию в литературе, то можно вставить в статью. Alexei Kopylov 19:04, 7 марта 2016 (UTC)
• Кстати, я убрал текст "По другой [версии происхождение шестидесятеричной системы] — с тем, что окружность делится циркулем на шесть частей", вставленный участником @Андрей Куликов:, т.к. нет источников, и вообще очень сомнительный. Alexei Kopylov 19:04, 7 марта 2016 (UTC)

-ичный, -иричный, -еричный...

Если десят-ичный и дво-ичный, тогда двенадцат-ичный, шестнадцат-ичный и шестидесят-ичный.

Если три-дцать, тогда четере-дцать.

Если восемь-десят, восемь-сот, девять-сот тогда девять-десят.

Если три-ста, четыре-ста, тогда два-ста.

Если двух, трёх, четырёх, четырёх-угольник, тогда трёх-угольник, двух-угольник.

Линейную зависимость правильнее было бы назвать прямолинейной.

Если точка и плоскость, то не прямая, а прямость.

Тело твёрдое, жидкое, газообразное - явно не в ряду. Газ, жидкость, твёрдость. Твёрдое, жидкое, газовое.

Если кота'нгенс и косе'канс, тогда коси'нус.

Далее, можно пойти глубже: один, два, три, четыри! один-на-дцать, два-на-дцать, три-на-дцать, четыр(и)-на-дцать, пят(ь)-на-дцать... Dorogusha-w 15:21, 7 марта 2016 (UTC)

Высоко оценил ваше чувство юмора. Только это всё не к нам, обращайтесь во Всемирную Лигу орфографических реформ. LGB 16:25, 7 марта 2016 (UTC)

и литиево-ионный не забудьте, аналогично свинцово-кислотному, и ещё кучу аналогичных отменённых правок)

Всякая творческая личность должна быть уничтожена, ибо она мешает спокойно жить“ — вот лозунг девяноста пяти процентов населения земного шара. — К. Э. Циолковский, из Чижевской «На берегу вселенной». Roma.rr (обс.) 10:27, 18 апреля 2020 (UTC)

/* Правки */

LGB, могу написать удобно делить, можно предположить и т.д. вместо «неплохо делится», «наталкивает на практический смысл математического происхождения» и т. д. Roma.rr (обс.) 10:20, 18 апреля 2020 (UTC)

Тут надо учитывать не только вопросы делимости, но и неудобства 60-ричной записи. Я переформулировал ваш текст, посмотрите. Leonid G. Bunich / обс. 10:38, 18 апреля 2020 (UTC)

Неудобство относительно, разве есть лучший вариант 60-ричной записи, который чем-то удобнее? К тому же, позиционность как я понимаю это визуализация, что плюс. Про таблицу умножения также не понял, в ней больше ответов и это вроде как плюс (для изучающего её — субъективный минус). Roma.rr (обс.) 11:09, 18 апреля 2020 (UTC)

Под неудобством я имел в виду не столько систему записи 60-ричных чисел, сколько саму 60-ричную систему как таковую. В «Истории математики» говорится (стр. 38), что главной проблемой 60-ричной математики стала проблема вычисления деления. которое вавилоняне были вынуждены выполнять крайне неуклюжим путём: значение a/b вычислялось как умножение $a\times b^{-1}$, где обратное к b подбиралось по многотонным таблицам. По сравнению с этим неудобством удобство делимости нацело малозначимо. Leonid G. Bunich / обс. 11:24, 18 апреля 2020 (UTC)