Обсуждение:Число зверя

"1700-летний папирус"

Значит, он датируется 300 годом, это 3-4в. н.э.

Но что говорят более древние документы?

Иереней Лионский "Против ересей" 2в. н.э.

Книга V, Глава XXIX, часть 2

"И потому в грядущем звере будет восстановление всего нечестия и всякого коварства, чтобы вся богоотступническая сила, собравшись и заключившись в нем, ввержена была в печь огненную. И кстати его имя будет иметь число 666, потому что он восстановляет в себе самом все смешение зла, бывшее пред потопом и происшедшее от ангельского отступничества. Ибо Ной был 600 лет, когда потоп нашел на землю, чтобы истребить восстание земли за нечестивое поколение, бывшее во время Ноя. И он (антихрист) восстановит все бывшее после потопа заблуждение выдуманных идолов и убиение пророков и сожжение праведных. Ибо, воздвигнутое Навуходоносором изображение имело в вышину 60 локтей, а в ширину шесть локтей, и из-за него Анания, Азария и Мисаил, не поклонявшиеся ему, были брошены в огненную печь, чрез свое приключение пророчески показывая имеющее быть в конце сожжение праведных. Ибо, все то изображение было предзнаменованием пришествия его и указывало, что ему одному должны поклоняться все люди. Итак, 600 лет Ноя, при котором был потоп по причине богоотступничества, и число локтей изображения, из-за которого праведные были брошены в горящую печь, означают число имени того, в ком восстановляется все шести тысячелетнее отступничество, неправда, нечестие, и лжепророчество и обман, почему и найдет (на землю) потоп огненный."

Так что, хоть версия 616 и существует, но 666 - более древняя версия, раз его цитирует человек, живший на 200 лет раньше.

Сенсации не вышло. Да и вообще тема "616 vs 666" старая, как сами папирусы.

О мировой политической державе

Почему зверь сравнивается с мировой политической державой? Мне казалось, это не вполне определённая трактовка. --CodeMonk 20:32, 18 июля 2006 (UTC)

Мне тоже это показалось странным, хотя я не специалист. Думаю, стоит удалить это предложение. Ilya Voyager 12:38, 25 декабря 2006 (UTC)

нет, не стоит, поскольку в пророчестве Даниила, звери были как раз образами великих держав (зверь ужасный — он же римская империя) (Библия, Даниила 7:23) --PSCoder 16:50, 23 июня 2007 (UTC)

Господа, зверь четвертый (Библия, Даниила 7:23) означает невежество. Пример. В период революционных преобразований, именно этот зверь разрушил государство. Это голытьба, тунеядцы, негодяи при попустительстве довольных жизнью. Если зверя четвертого представить через государство, то это неразвитые страны. Именно они представляют угрозу и тянут мир назад. Что касается мировой политической державы, то не очень понятно, что имеется ввиду. А вот первый зверь (Библия, Даниила 7-4) означает страну Америку, или золотую голову (Библия, Даниила 2-32).--Лавсан 14:39, 30 июля 2007 (UTC)

666 и Жид

Товарищ, Нуф. В соответствии с правилами ВП:ОРИСС я прошу Вас предоставить ссылку на авторитетный источник, чтобы подтвердить, что гипотеза о связи 666 и «евреев» действительно популярна и заслуживает доверия. --A.I. 06:22, 15 января 2008 (UTC)

Я удалил это утверждение как утверждение без источников (хотя считаю, что оно скорее попадает под определение оскорблений, которые должны удаляться сразу). При появлении его в дальнейшем предлагаю предупреждать участника. --Александр Сигачёв 09:19, 18 января 2008 (UTC)

Уже было удалено вчера --Александр Сигачёв 09:21, 18 января 2008 (UTC)

«Число зверя» найденное в штрихкодах, играх, в нумерации чего-либо

Стоит заметить, что «Число зверя» чисто библейское понятие и весь склад того, где оно встречаетcя помимо библейских упоминаний и исторических фактов является серьёзным отходом от темы. Предлагается это всё убрать согласно правилу «ВП — не беспорядочная свалка информации». См. для примера английскую статью en:Number of the Beast (на мой взгляд, раздел «Число зверя» в математике тоже является лишним). OckhamTheFox 01:48, 18 января 2008 (UTC)

Все эти числа, найденные в штрихкодах и т.п. уместно упоминать только в том случае, если это упоминается в авторитетных религиозных источниках, во всех остальных случаях это будет просто мусор. Поэтому предлагая везде выставлять шаблон источника, и если не будет ссылки на авторитетный источник, то удалять, как утверждение без АИ. --Igrek 07:39, 18 января 2008 (UTC)

Дело в том, что многие люди думаю (как всегда :) ), что скоро конец света и аргументируют это в том числе и массовым внедрением штрих-кодов. --A.I. 09:15, 18 января 2008 (UTC)

AFAIK Штрих-коды уже давно внедрены везде, где только можно, и UPC и EAN-13 - далеко не полный набор кодировок, и за штрих-кодами уже пришли радио-метки (RFID). LogicDaemon 17:02, 23 октября 2008 (UTC)

Кроме всего прочего, штрих коды 666 связаны с чипами-имплантами Veri Chip - ведь на бумаге все идентификаторы будут писаться штрихкодом, а в теле человека - убдут чипы. Считаю что эта информация обязательно должна присутствовать в статье, так как это есть ТОЧНОЕ и ДОСЛОВНОЕ исполнение пророчества. Клюшин Герман 15:09, 27 апреля 2009 (UTC)

Подробное исследование штрих кода и 666 http://www.pravoslavie.ru/shengen/soloviev.htm

193.47.166.242 10:53, 7 октября 2009 (UTC)

Число в литературе. Хайнлайн

А вот ведь у Роберта Хайнлайна еще есть книжка, так и называется "The Number of the Beast", и там 666 задействовано как число степеней свободы фантастического агрегата или что-то вроде того. Если кто-то найдет этому факту место в статье, будет хорошо. Я плохо владею викифицированием. — Эта реплика добавлена участником Zwyciezca (о • в)

Желательно знать точно чего это степени свободы :) --A.I. 17:18, 10 февраля 2008 (UTC)

Там не 666, а 6⁶⁶ — число всех возможных вращений шестимерной декартовой системы координат вокруг осей на 90°. Дядя Фред 21:29, 7 сентября 2009 (UTC)

Разделение "Числа зверя" и "Числа 666"

Предлагаю более чётко провести имеющееся уже разделение двух статей: 666 (число) и Число зверя. Практически все "Другие обнаруженные совпадения" перечисленные во второй статье не имеют к ней никакого отношения, а должны быть (и в большинстве случаев уже) представлены в первой. Либо факты нужно подать по-другому: не просто сумма чисел на рулетке = 666, а кто-то (здесь должна быть ссылка на АИ) усматривает в этом скрытый смысл и намёк на Число Зверя. Согласны? green_fr 17:09, 6 января 2009 (UTC)

Поскольку возражений за 3 недели не было, я убрал не относящиеся к теме факты, бесконечные перечисления упоминаний числа зверя в песнях и книгах (всё не перечислить, достаточно упомянуть несколько важных и отметить сам факт), ссылки на неавторитетные мнения и неработающие ссылки. Если правка вам кажется некорректной, давайте попытаемся обсудить её здесь, прежде чем начинать слепо откатывать, хорошо? green_fr 09:31, 26 января 2009 (UTC)

И правильно сделал! А то ахинея какая-то была. Да и в статье о числе 666 большинству этих «фактов» делать нечего. --Doomych 13:59, 26 января 2009 (UTC)

Рулетка = 666

Факт, что $\sum _{1}^{36}x=666$, но одного этого недостаточно, чтобы писать в статье «Число Зверя». Нужно всё-таки, по-моему, каким-то образом привязать факт к теме статьи, то есть числу зверя. Желательно со ссылкой на авторитетные источники. Пример только что убранной мною правки — фразы в духе «поэтому … иногда называют» никуда не годятся! green_fr 08:57, 30 января 2009 (UTC)

День рождения Пушкина

Фраза

На эту дату выпал день рождения А. С. Пушкина (207 лет со дня рождения). В честь этого совпадения группа «Ëvil» выпустила EP «Дар Поэту» на его лирику, в котором юмористически обыграла темы зла в стихах Пушкина.

звучит так, как будто по странному совпадению именно в 2006 году ДР Пушкина случился 6 июня Вообще-то ДР Пушкина вот уже 91 год как случается 6 июня, мало того, в 1966 году он тоже был 6 июня Надо бы эту фразу как-то переформулировать... Дядя Фред 21:24, 7 сентября 2009 (UTC)

Интересный математический факт о числе 666

Сумма кубов чисел 333 444 и 555 даст куб 666. 333^3 + 444^3 + 555^3=666^3 195.133.192.17 13:39, 19 ноября 2009 (UTC)Валерий

Это вытекает из того, что $3^{3}+4^{3}+5^{3}=6^{3}$. Число Зверя тут не особо задействовано. Safinaskar 21:18, 3 декабря 2009 (UTC)

www

Так же считаю необходимым отметить и добавить информацию о том, что для работы систем оплаты, слежения, дистанционного управления, мобильного получения информации – используется (досл.пер.) Всемирная Широка Сеть – W W W - Всеми́рная паути́на (англ. World Wide Web)

World Wide Web иногда иронично называют Wild Wild Web (дикий, дикий Web) — по аналогии с Wild Wild West (дикий, дикий Запад)

При использовании гематрии для исчисления буквенного обозначении аббревиатуры W W W - мы получаем, что латинская буква W = [vav] – י (древнееврейская буква - Произошла от финикийской Υ ) обозначается числовым значением -6- , то есть <י י י = W W W = 6 6 6> ! ! !

(Гематри́я (ивр. גימטריה‎) — один из трёх методов раскрытия тайного смысла слова, записанного еврейским письмом. Широко применяется в каббалистических текстах на иврите и арамейском языке.)

                                                        α†Ω

— Эта реплика добавлена с IP 85.140.12.157 (о)

• Приведите АИ, в котором описывается упоминаемая вами связь между www и 666. Иначе в статью это нельзя включать. -- X7q 06:26, 3 сентября 2010 (UTC)
• Тут ошибочка. Для гематрии значения букв складываются, а не размещаются по порядкам. Так что www=18, а никак не 666. — Monedula 03:07, 1 мая 2011 (UTC)

www гораздо проще!

W - латинское "вав". Шестёрка в иврите тоже обозначается символом, называемым "ВАВ". И не важно в каком переводе мы читаем Библейские тексты. Надо помнить, что религия еврейская и нумерология должна быть еврейская. 193.107.105.171 23:45, 30 апреля 2011 (UTC)

193.107.105.171 23:47, 30 апреля 2011 (UTC)

193.107.105.171 23:49, 30 апреля 2011 (UTC)

0666

В Одесской области со времен Великой Отечественной войны существует и по сей день воинская часть А0666

Википедия – не свалка

Разделы "6 июня 2006" и "Интересные факты", и подразделы "Гексакосиойгексеконтагексафобия" (!), "Число зверя в бытовом суеверии" – нужно удалить, потому что Википедия – не свалка. Сравните, в английской статье такой свалки курьёзов и "желтизны" нет. 92.242.118.189 10:45, 26 июля 2011 (UTC)

• Лучше начать деятельность не с удаления информации, а с добавления из английской статьи того, чего в русской статье нет. Например, других толкований числа зверя, которые приняты в различных конфессиях. --Gufido 14:32, 26 июля 2011 (UTC)
  • «Сперва нужно место расчистить.» (Тургенев)  :-)
    Нужно представить только основные толкования ведущих конфессий. Если же перечислять толки всевозможных сект, то это будет уже свалка. А хорошая энциклопедия – не свалка всего на свете.
    По вашим правкам. Получилось дублирование: абзац «Со времён Реформации..» повторяется два раза. «Адвентисты... что «знак зверя» (но не число 666)...» – лишнее, потому что статья как раз именно об этом числе. В каббалистическом толковании – ошибка, как и сказано в предисловии:
    Предисловие

    ...При исследованиях, связанных с «числом зверя», часто делается ошибка: число разлагается на десятичные разряды и представляется в виде трёх цифр 6, с которыми и отождествляется. Однако во времена написания Апокалипсиса не существовало десятичной позиционной системы счисления, которая возникла в Индии лишь в VI веке н. э. Оригинальная греческая запись состоит из трех слов «шестьсот», «шестьдесят» и «шесть» и не позволяет произвести описанного разложения.
    
    Число зверя – это число «шестьсот шестьдесят шесть», у каббалистов же: «Six six six», т.е. три шестёрки, а это ошибка. Исправьте, пожалуйста. 92.242.118.189 17:09, 26 июля 2011 (UTC)

Ошибка, о которой вы пишете, весьма распространена. Однако в гречесом языке все три слова начинаются с hex-. В английской статье есть и толкование адвентистов, и толкование каббалистов. Течение адвентистов более многочисленно по количеству приверженцев, чем все направления иудаизма, вместе взятые. Поэтому их взгляд имеет право быть отражённым в статье. А вот мнение каких-нибудь академиков РАЕН или лидеров малочисленных секточек, в которых состоят он сам и полтора приверженца, не стоит вносить в статью. --Gufido 19:12, 26 июля 2011 (UTC)

Давайте консенсус  :-) Я добавляю научное толкование «Домициан» (то, чего нет даже в англовики! но если вы хорошо переводите, то можете добавить это и туда), а ваше "В каббалистическом иудаизме..." переношу в статью 6 (число). Потому что оно относится именно к символике числа 6, а не 666, и ещё потому, что есть распространённая информация: «В Каббале 666 – число Сората – солнечного демона, противостоящего Архангелу Михаилу. Это солнечное число, сумма солнечного квадрата – одной из основных фигур в сакральной геометрии.» (Числа // Мир словарей). Правда это или нет, источник сомнительный, но во всяком случае 6 и 666 – это две большие разницы (что бы там ни писала англовика :-) ), и поэтому нельзя смешивать, а надо просто разложить материал по соответствующим статьям. Лады? 92.242.118.189 13:32, 28 июля 2011 (UTC)

Да, так, думаю, будет лучше. Спасибо! Постараюсь перевести. --Gufido 18:07, 28 июля 2011 (UTC)

• Распространённые бытовые суеверия, связанные с "числом зверя", безусловно, имеют право на отражение в данной статье, но только при приведении авторитетных источников. Кое-что совсем спорное и без источников я удалил, на остальное поставил запрос на АИ. Факты, где АИ есть, удалять не стоит. --Andres 18:04, 26 июля 2011 (UTC)
  • Есть ещё лишнее. Пункты "В Китае... 6 является «счастливым числом»..." и "В рамках первой научной хронологии... 6666 год..." - это всё не по теме: статья ведь о числе 666. А "Гексакосиойгексеконтагексафобия", хоть и есть источник, скорее относится к "Юмору не по месту" раздел Фобии :). 92.242.118.189 18:34, 26 июля 2011 (UTC)
  • А что спорного с российским паспортом? Ведь любой может увидеть эти 666 своими глазами — какое ещё обоснование нужно? — Monedula 18:38, 26 июля 2011 (UTC)

    Ну может быть ВП:АИ нужно, мне даже как-то неловко объяснять опытному участнику, что то что "любой может увидеть" не является АИ. --Andres 18:45, 26 июля 2011 (UTC)

    • На православных сайтах этот вопрос разбирался. Имеет смысл дать ссылку на сайт, который АИ в этом вопросе. Gufido 18:53, 26 июля 2011 (UTC)
      • В правилах ясно написано: Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п. Так что никакие православные сайты нам тут не нужны. — Monedula 18:57, 26 июля 2011 (UTC)

        "В российском паспорте номера нечётных страниц окружены орнаментом, в котором при определённой фантазии можно увидеть три стилизованные шестёрки (на чётных страницах орнамент зеркальный)."

        Ваши "определённые фантазии", пожалуйста, реализуйте за пределами Вики.--Andres 19:04, 26 июля 2011 (UTC)

        Нормальным людям совершенно не нужно напрягать фантазию, чтобы увидеть там три шестёрки. Выражение при определённой фантазии зачем-то добавил Участник:Tucvbif. — Monedula 20:55, 26 июля 2011 (UTC)

        Тем не менее, мне по-прежнему не кажется, что это подходящая информация для статьи. --Andres 16:39, 27 июля 2011 (UTC)

        Чем же она не подходящая? Эта тема уже много лет обсуждается в интернете. Гугл находит 441 000 страниц при поиске «666 в российском паспорте». — Monedula 19:14, 28 июля 2011 (UTC)

Число зверя в христианском богословии

"По мнению Свидетелей Иеговы..." и т. д. Размещение этой информации в данном разделе — неправильно. Потому что, во-первых, это ещё спорный вопрос: что такое "Свидетели Иеговы" — протестантская деноминация или же парахристианская секта.

А во-вторых, да и во всяком случае, если какая-то группа (как "Свидетели Иеговы") отрицает главные догматы христианского богословия — о триединстве (о Троице) и боговоплощении (о Богочеловеке) (см. напр. Христианство // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.), — то мнение такой группы нельзя причислять к разделу "в христианском богословии".

Поэтому переношу в соответствующий раздел "Другие толкования".--Максим Пе 19:42, 29 декабря 2011 (UTC)

К слову о христианском богословии. В тексте Откровения Иоанна Богослова даются вполне конкретные формулировки того, что можно и нужно будет считать числом зверя, следовательно отклонения от текста и попытки его извращенного толкования излишни. Источники вроде: "пишут математики, Пр. Даниила (ввиду отсутствия отношения к теме), авторитетные богословы считают и т.д." следует считать сплетнями и не более того. По ходу прочтения Апокалиптического предания несложно заметить, что в тексте даются конкретные временные рамки так называемого всеми "Конца Света" или, в христианской традиции, Второго Пришествия и предшествующих ему событий, а точнее сказать ровно три с половиной года с момента прихода Антихриста до Второго пришествия. В обозначенный период (42 месяца) и состоится повсеместное клеймление "Числом Зверя", подчеркиваю - добровольное и безосудительное КЛЕЙМЛЕНИЕ на правую руку и лоб, и это будет именно число 666, а не какое либо его обозначение и т.д.. Исходя из данной информации, представленной в Откровении, можно сделать вывод о бредовости предыдущей информации и отсутствия образования у некоторых комментаторов. Позволю себе заметить, что кроме Откровения Иоанна Богослова, другие источники говорящие о "Числе" стоит считать надуманными и лишь затуманивающими понимание серьезности рассматриваемого вопроса. Владимир Ши 07:23, 27 мая 2014 (UTC)

Упоминание 666 в Ветхом завете

Данный раздел добавлен в статью, чтобы были более понятны толкования Осипова и Кураева. Поэтому аргументы такого рода, что в статье идет речь о числе зверя, а не о числе 666 как таковом (поэтому лучше поместить раздел в статью 666 (число)) — не совсем актуальны. Кроме того, к разделу прилагается ссылка, и там ветхозаветные цитаты разбираются в контексте с беседой о числе зверя. --Участник:Кульмаков Сергей 19:42, 10 января 2012 (UTC)

Раздел не нужен. В самой статье об этих отрывках сказано: «Однако сходство с "числом зверя" и в одном, и в другом случае носит слишком случайный и внешний характер. Между Антихристом и сыновьями Адоникама не может быть указано ни одной черты какого-нибудь сходства. Равно как и вес золота не имеет отношения к чьему-либо имени.» А толкование Осипова имеет достаточный контекст и библ. ссылки, и поэтому не нужны какие-то дополнительные пояснения. Разве только по поводу толкования Кураева: на самом деле «Царь Израилев» — это титул Бога (см. Ис. 41:21 ("Иаков" - синоним "Израиль"), Ис. 44:6, Соф. 3:15, Иоан. 1:49), а не "расшифровка" Антихриста . --Максим Пе 19:21, 10 января 2012 (UTC)

Замечательно!!! Вы, пусть с грехом пополам, но довели до абсурда один из двух аргументов по поводу уместности раздела в статье (да, без данного раздела можно понять объяснения Кураева и Осипова). Но Вы, ещё раз повторю, довели до абсурда всего-лишь один аргумент из двух, второй мой аргумент в защиту раздела в статье был: «В беседах по поводу числа зверя (которые были приложены к разделу) эти три цитаты указываются». Сам Кураев в одной из своих видеолекций (Когда Конец света) беседуя о числе зверя опять-таки предлагает эти три цитаты. Теперь: «Почему я указал, что Вы довели до абсурда мой аргумент с грехом пополам (неудовлетворительно)?».

1. Я не нашёл в статье фразы, предложенной Вами: «Однако сходство с "числом зверя" и в одном, и в другом случае носит слишком случайный и внешний характер». Если Вы имеете в виду аналогичную фразу из одной из внешних ссылок, то там она приведена с целью объяснения экзегезы числа зверя: сначала предложены тезисы, потом они анализируются.
2. Да, между сынами Адоникама и Антихристом нет сходства, но я это и не указывал. Просто их количество равно 666, а 666=Числу зверя (как указано в самом начале статьи).

Если в начале статьи указано, что Число зверя=числу 666 + Число зверя - это особое число упоминаемое в Библии, то почему бы не указать упоминания 666 в Библии?--Участник:Кульмаков Сергей 00:42, 12 января 2012 (UTC)

Во-первых, сведение к абсурду (reductio ad absurdum) — это установление ложности (или противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса. Этим я как раз не занимался, поэтому и не надо обвинять. Во-вторых, на самом деле я использовал приём критика аргументов (почитайте учебники по формальной логике), а именно:

• данные цитаты (Ездр.2:13, 3 Цар.10:14, 2 Пар.9:13) не имеют никакого отношения к имени зверя, как это прямо и сказано в той статье, которую вы сами же привели: «Экзегеза отрывка из Апокалипсиса (Откр. 13:15-18) в связи с проблемой ИНН»;
• незачем дублировать маргинальное толкование Осипова в двух разных разделах ("Упоминание числа 666 в Библии" и "Другие толкования"). --Максим Пе 10:32, 12 января 2012 (UTC)

А кто Вас обвиняет? Я, например, Вас похвалил, даже дал оценку — замечательно. Не понимаю зачем использовать приём критика аргументов, если в статье я не использовал ни одного аргумента (аргументы я дал в обсуждении статьи), или Вы занимаетесь обсуждением обсуждения статьи?

По мнению того же Осипова ветхозаветные цитаты всё-же имеют отношение к апокалиптическому числу зверя (см. статью: раздел другие толкования).

Разве в разделе, котором я поместил, толкование Осипова дублируется? Я просто указал, что данные цитаты используют для расшифровки числа зверя некоторые авторы (но не указал, как они это делают, следовательно никакого дублирования толкований Осипова здесь нет), да и толкование Осипова я поместил во-время второй попытки, редактирования статьи, т.е. после Вашего первого комментария, значит Вы лжёте во втором Вашем тезисе, где доказываете, что используете приём критика аргументов.

Администраторы просят: «Пожалуйста, ограничьтесь конструктивными предложениями по улучшению статьи», поэтому следущие комментарии помещайте, если у Вас появятся серьёзные, нерассмотренные ранее аргументы по поводу уместности раздела в статье.--Участник:Кульмаков Сергей 16:42, 12 января 2012 (UTC)

М. В. Фролов

Аноним настойчиво вносит в немалом объёме мнение некоего М. В. Фролова[1]. Регалии указанного господина неясны (Клиническая психология, Практическая психология в социальных системах, Экономист востоковед, Переводчик амхарского языка, Электромонтер диспетчерского оборудования и телеавтоматики [2]), а вносимое мнение настолько чудовищно маргинально, что требует веских обоснований. Евгений Мирошниченко 11:14, 2 апреля 2012 (UTC)

Но при этом господин Мирошниченко считет немаргинальным наличие в статье цитаты основателя МММ Сергея Мавроди, который никакого отношения к указанной теме не имеет и выдвигает ещё более чудовищную маргинальную идею нумерологического подхода. 92.36.25.99 11:29, 2 апреля 2012 (UTC)М. В. Фролов

А, так это вы и есть г-н Фролов? Скажите, а почему вы решили, что я считаю «немаргинальным наличие в статье цитаты основателя МММ Сергея Мавроди»? Я к нему отношения не имею. Собственно, раздел «Интересные факты» сам по себе говорит читателю о том, что ничего серьёзного в нём нет и быть не может. А вы своё мнение в основную часть статьи помещали. Разница существенна. Евгений Мирошниченко 11:43, 2 апреля 2012 (UTC)

В Исламе

Что касается ислама, число 666, или любое другое число, не имеют никакого значения для мусульман. Они считают, что комфорт, утешение, безопасность и мир исходят от одного лишь Аллаха - от веры в Аллаха (Бога) и от доверия к Аллаху. Ни одна игра чисел, алгоритм или формула, как бы ни воображали, не могут заменить Божью силу и его Могущество. Имеет ли число 666 смысл в Исламе?

81.211.32.120 08:26, 28 апреля 2014 (UTC)Nur

Наполеон I и письмо Вильгельма Гецеля

Письмо профессора дерптского университета Вильгельма Гецеля опубликовано на Викитеке. В нём речь идёт не о еврейском, а о французском языке. — С уважением, VadimVMog 15:08, 12 сентября 2012 (UTC)

Удаляют инфу

• Сумма всех целых чисел от 1 до 36 включительно составляет число 666. Это означает, что 666 - это 36-е треугольное число.
• Ширина американского доллара составляет 66,6 мм (озвучено Ефимовым В.А. в одной из лекций)
• В созвездии Треугольник находится галактика под названием NGC-666.
• Если буквы WWW написать на древнееврейском алфавите при помощи букв "Вав" то порядковые номера букв образуют последовательность 666.
• Число 666 присутствует на логотипе сайта организации Iraqi National Congress (Иракский Национальный конгресс) http://www.inciraq.com (эта организация возникла для управления Ираком фактически после Войны в Ираке 2004 года, до этого была запрещена).

• Число 666 присутствует на логотипе сайта www.intelcenter.com принадлежащего организации IntelCenter занимающейся сбором сведений о террористах и террористических организациях по всему миру с помощью сети Интернет. На логотипе присутствует арт в форме созвездия из трех шестерок.

Halifers 16:58, 30 июля 2013 (UTC)

(1) Ширина доллара указана неправильно. (2) Галактика NGC-666 ничем не замечательна, это просто её порядковый номер. — Monedula 17:21, 30 июля 2013 (UTC)

(1) Да хоть бы и правильно. Какое отношение число 66,6 имеет к числу 666? Конспирология мозг, что ли, у людей отключает? ◦ Евгений Мирошниченко ◦ 09:41, 2 августа 2013 (UTC)

Авторитетное толкование числа зверя?! Абсурд!

Не удалять: "Также есть версия оккультистов, что 666 означает нынешнюю систему власти капитала и либерализма (маммона, золотой телец), так как 666=365 (число дней года) + 301, 301-й день года - 28 октября, в этот день в разные годы родился Билл Гейтс и была открыта статуя свободы. . Как может быть авторитетное научное толкование 666? Иеговисты толкуют по-вашему авторитетно? Прекращайте! — Эта реплика добавлена участником Тимур Кибиров (о • в)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Stannic#Антихрист.

что ты делаешь? адвентисты - авторитетный источник по толкованию числа 666? какая наука авторитетно толкует 666? ты сам веришь в число зверя? — Эта реплика добавлена участником Тимур Кибиров (о • в)

• diff? Статьи должны основываться на авторитетных источниках. Сообщение на форуме теоретически может им являться, только если оно оставлено признанным экспертом в теме, вы можете доказать, что он эксперт, и что это действительно он. Чаще всего ссылка на форум — самиздат, а ссылка на своё сообщение на форуме — самиздат в квадрате. — stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 23:57, 9 марта 2016 (UTC)

ты не понимаешь, что речь идёт о ТОЛКОВАНИИ, а не о научном или авторитетном мнении? понимаешь значение слова ТОЛКОВАНИЕ? еЩЁ РАЗ СПРАШИВАЮ, толкование иеговистов числа 666 в библии - авторитетно? ты понимаешь, что речь идёт о религии и о библии, а не о науке? ты веришь в иегову? мнение о боге какой-то церкви может быть авторитетно? это с точки зрения науки всё просто фантазии, какая тут может быть авторитетность? толкование не предусматривает необходимость авторитетности или компетентности! — Эта реплика добавлена участником Тимур Кибиров (о • в)

• Насколько я понимаю, правила Википедии такую необходимость предусматривают независимо от того, относится предмет к науке, религии или чему-то ещё. Ещё раз правка, о которой идёт речь: в статье «Также есть версия оккультистов, что 666 означает нынешнюю систему власти капитала и либерализма…», по ссылке на форуме сообщение «Я посчитал и понял, что это число означает нынешнюю систему капитализма, так называемого либерализма и буржуазной «демократии»…» за авторством участника форума, ник которого совпадает с вашим. Чьё-то «я посчитал и понял» на форуме отличается от «версия оккультистов» в АИ. — stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 01:45, 11 марта 2016 (UTC)
• Тимур Кибиров, ваша версия, основанная на ваших манипуляциях с числами, сильно напомнила мне вот это: Меня пугает 2015 год, потому что 2+0+1+5=8. Именно столько сосков было бы у Гитлера, если бы у него было бы ещё шесть сосков. Продолжайте исследования. Евгений Мирошниченко 03:00, 11 марта 2016 (UTC)

  Евгений Мирошниченко, а эта Ваша правка имеет размер ровно 666 байтов. Какой простор для исследований "специалистами" :-) --Andres 08:42, 11 марта 2016 (UTC)