Обсуждение:Чеченизация

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Требуются нейтральные АИ в достаточном количестве, чтобы было ясно, что термин введён в научный оборот. Тенденциозных источников (апн.ру, «Новая») недостаточно. Nickpo 03:22, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]

«Чеченизация Чечни отмечена уже всеми, в том числе, даже Ахмедом Закаевым, который в своем относительно недавнем комментарии признал, очевидно, небезболезненно, что при нынешнем правителе Чечня де-факто стала гораздо более суверенной и независимой от российских властей, чем при прежних режимах. Вклад Кремлевской власти в этот процесс трудно переоценить», – сказал экс-советник президента РФ см. Российское информационное агентство «Новый Регион». Версия 2.0Основано 6 октября 1998 года.. и таких цитат тьма есть Abune 13:20, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]
«Новый регион» не АИ. Прошу не «тьму» таблоидов, а свидетельства наличия термина в научном обороте. Nickpo 13:36, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  1. "Чеченизация" властных органов, очевидно, признана преждевременной. Эта тенденция обозначилась сразу после теракта на Дубровке.
  2. "Чеченизация" конфликта и выход его за пределы республики, а именно в Ингушетию

факты, как говорят - вещь упрямая ;-) Abune 01:06, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Признана преждевременной, пишут... Какие они неудобные, эти АИ. Nickpo 01:38, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Выражение используется в прессе, при том достаточно активно, с одними и теми же формулировками - в статье они все отражены. Singhartha Ensueno 02:28, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Так и напишите - идеологическое клише. В научном обороте такого выражения нет. Nickpo 03:06, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
но всё равно же надо описать, что под ним подразумевают ;) Singhartha Ensueno 04:40, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
А кто мешает? Опишите - так, чтобы это не выглядело ориссом и проталкиванием ненейтральной ТЗ. Nickpo 04:58, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]