Обсуждение:Частный IP-адрес
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 8 ноября 2010 года. Старое название «Серый» IP-адрес было изменено на новое: Частный IP-адрес. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Хех, не знал что сидение за натом уже обозвали серым IP. По моему название не отражает сути, тем более "черных" IP нету. --Pianist 12:37, 5 августа 2009 (UTC)
- Название вообще часто используется в интернете для обозначений таких адресов. «Чёрных» адресов нет, но есть «белые», т.е. общедоступные из интернета без механизмов вроде NAT. --Courbd 19:13, 6 августа 2009 (UTC)
- Мне сомнительно что часто используется, 2000 упоминаний в поисковых системах, если исключить электрооборудование. "Серый" наводит на мысли полулегальный, незаконный, хотя тут речь об этом не идет. --Pianist 09:57, 7 августа 2009 (UTC)
- Подтверждаю: понятия серый и белый ip — это часто используемый жаргон. --4epenOK 20:25, 27 июля 2011 (UTC)
- Мне сомнительно что часто используется, 2000 упоминаний в поисковых системах, если исключить электрооборудование. "Серый" наводит на мысли полулегальный, незаконный, хотя тут речь об этом не идет. --Pianist 09:57, 7 августа 2009 (UTC)
А APIPA куда дели?[править код]
Диапазон 169.254.0.0/16 должен также быть упомянут, ведь это явно не "белые" адреса. 194.190.52.134 12:21, 29 января 2014 (UTC)
Ещё 100.64.0.0/10 забыли: http://whois.arin.net/rest/nets;q=100.65.16.206?showDetails=true&showARIN=false&ext=netref2 84.244.60.248 18:01, 17 апреля 2015 (UTC)
Провайдерские наты[править код]
Нужен перевод https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier-grade_NAT . Там же желательно осветить ситуацию с этим в условно русскоязычных странах.
Сообщение об ошибке[править код]
Если я правильно понял структуру документа, то ошибка заключается в том, что "Сетевой туннель" не является способом выхода в Интернет машин с частными адресами. По пунктам: "Выходить в интернет только тогда, когда пользователь явно этого желает...." - при этом машина получает конкретный адрес из публичного диапазона (даже если временно, всё равно это публичный адрес). Если нет, значит используется трансляция (NAT). "Обеспечивать «прямую» связь внутрисетевых машин друг с другом ... через сервер-посредник." - способ подключения к Интернету через сервер-посредник уже описан, а соединение внутрисетевых машин не является способом выхода в Интернет. Даже если они соединяются друг с другом через Интернет, связи с Интернет они не имеют. "Наладить «локальную» сеть для ПО..." - не вариант подключения к Интернету. "Выходить через интернет в корпоративную локальную сеть" - несколько обратная задача, чем "выход в Интернет", да и вообще, здесь тоже используется описанная выше трансляция адресов (NAT).
Я пока вижу только два способа подключения к Интернету машин с адресами только из частного диапазона: NAT во всём многообразии своих функций, и прокси (сервер-посредник). И даже NAT по сути является сервером-посредником. Так что по сути мы имеем даже единственный способ - только сервер-посредник, хоть и с помощью разных технологий. В любом случае публичный Интернет начинается с машины с адресом из публичного диапазона IP. Эта машина и является сервером-посредником (или одним из них).
И даже если туннелирование описать как способ подключения к Интернету через сервер-посредник, это тоже будет несуразностью, т.к. среди этих способов можно назвать еще и WiFi, и ethernet-патчкорд с разъемом RJ45. Так что туннели здесь вообще ни при чём и ни к чему. Туннели могут быть использованы для связи машин в частных сетях между собой (то есть, для объединения частных сетей), но это относится к работе серверов-посредников, к теме устройства таких сетей, но (на мой взгляд) не к теме частных IP-адресов.
Автор сообщения: Александр 85.198.115.254 16:08, 13 декабря 2016 (UTC)
- Эта страница не предназначена для сложных сообщений об ошибках.
К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:28, 13 декабря 2016 (UTC)
