Обсуждение:Частная почта
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Интервики[править код]
@Л.П. Джепко: Лёня, а какие интервики сюда подойдут? И вообще как по-английски это называется? В англовике есть статьи: Private Mail Bag, Commercial mail receiving agency. Это не по этой же теме? --Michael Romanov (обс) 12:01, 17 июня 2016 (UTC)
- Нет, это не в тему. --Л.П. Джепко (обс) 14:34, 6 июля 2016 (UTC)
В планах[править код]
@Л.П. Джепко: Лёня, а ты что-то планировал по тем разделам статьи, где пока что ничего нет? У тебя есть источник? --Michael Romanov (обс) 12:01, 17 июня 2016 (UTC)
- Граллерт-Грушке, как минимум. --Л.П. Джепко (обс) 14:34, 6 июля 2016 (UTC)
Большой филателистический словарь|страницы=??[править код]
@Л.П. Джепко: И еще страницы в двух случаях посмотри, пожалуйста. --Michael Romanov (обс) 12:01, 17 июня 2016 (UTC)
«привёл в приличный вид»[править код]
@Nickpo: Вот так Лёня планировал-планировал (с 2012 года; см. также мои вопросы выше), а ты, Коля, взял и всё «урезал». :) --Michael Romanov (обс) 13:58, 6 июля 2016 (UTC)
- Миш, ну это издевательство, серьёзно. Надо будет расширить статью — расширяйте, кто ж против. Но незачем делать из неё какой-то сюр. Один-два раздела-обрубка ещё туда-сюда, но всё хорошо в меру. Nickpo (обс) 14:03, 6 июля 2016 (UTC)
- Коль, я же не против. :) Но я даже не знаю, по каким источникам (источнику) Лёня хотел расширять разделы. По словарю Гра-Гру? Так он только у Лёни и есть. --Michael Romanov (обс) 14:12, 6 июля 2016 (UTC)
- Ничего страшного, надо будет всё восстановлю по истории правок. "Обрубки" полезны тем, что напоминают и побуждают дописывать, а теперь могу вообще забыть. А ты, Миша, не совсем удачный день "выбрал" для напоминаний - 17 июня, когда мне совсем не до ВП, поэтому я вообще ничего этого не видел пока. У меня сейчас в работе две неподъемные статьи: Royal Mail, по Колиной просьбе, кстати, и Coded obliterators (классификация штемпелей такая громоздкая), что еще нескоро доберусь до частных почт, хотя тема интересная. --Л.П. Джепко (обс) 14:30, 6 июля 2016 (UTC)
- Ну так я же тебе не только напоминалки написал 17-го, но и поздравил. Получил в мейле? ;-) А вот только что у Лимонова подглядел: «„Медленно мелет мельница богов“, как сказал классический древний поэт».
Так что согласен, ничего страшного. --Michael Romanov (обс) 16:00, 6 июля 2016 (UTC)
- Ну так я же тебе не только напоминалки написал 17-го, но и поздравил. Получил в мейле? ;-) А вот только что у Лимонова подглядел: «„Медленно мелет мельница богов“, как сказал классический древний поэт».
- Ничего страшного, надо будет всё восстановлю по истории правок. "Обрубки" полезны тем, что напоминают и побуждают дописывать, а теперь могу вообще забыть. А ты, Миша, не совсем удачный день "выбрал" для напоминаний - 17 июня, когда мне совсем не до ВП, поэтому я вообще ничего этого не видел пока. У меня сейчас в работе две неподъемные статьи: Royal Mail, по Колиной просьбе, кстати, и Coded obliterators (классификация штемпелей такая громоздкая), что еще нескоро доберусь до частных почт, хотя тема интересная. --Л.П. Джепко (обс) 14:30, 6 июля 2016 (UTC)
- Коль, я же не против. :) Но я даже не знаю, по каким источникам (источнику) Лёня хотел расширять разделы. По словарю Гра-Гру? Так он только у Лёни и есть. --Michael Romanov (обс) 14:12, 6 июля 2016 (UTC)
