Обсуждение:Чароит

NPOV

По моему, стиль изложения совершенно не энциклопедический. MaxSem^talk 07:49, 20 января 2006 (UTC)

Что не нравится? Поконкретнее пожалуйста. Александр Сергеевич 07:53, 20 января 2006 (UTC)

Значит так: В статье есть два любопытных момента (не думаю, что ваши притензии связаня с минеральным составом чароитов, или их генезисом). Рассказоно как первооткрыватель побывал в Лувре. Эту историю мне рассказал старый геолог П. В. Глоба, и она же рассказана в статье на которую я привел ссылку. если вы знfете факты которые опровергают написанное, но приведите их, иначе я завтра удалю шаблон про нейтральную точку зрения. Тоже самое с папой римским. Александр Сергеевич 15:54, 20 января 2006 (UTC)

Про то, что "она ему пригодилась", звучит как-то и впрямь неэциклопедично. Некоторым читателям это может показаться вызывающим.Skirienko 14:02, 21 января 2006 (UTC)

Так ведь и в самом деле пригодилась уже. Это факт.Александр Сергеевич 14:18, 21 января 2006 (UTC)

Факт это или не факт — дело десятое. Главное, что данная фраза не несёт в себе полезной информации, однако может быть сочтена оскорбительной. LoKi 18:17, 23 января 2006 (UTC)

Одно дело — неэнциклопедический стиль изложения (это есть), а другое — не следование принципу НТЗ (этого я не вижу). Поэтому меняю шаблон. LoKi 18:17, 23 января 2006 (UTC)

Папа

Ja udalil informaciu o charoite dla sarkofaga papy rymskowo - posmotrite zdes [1] - eto ze nie charoit ! --Piotr967 22:54, 16 июня 2010 (UTC)