Обсуждение:Церковь Святой Феодосии
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Православие» (уровень III, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Что же не так?[править код]
Скажите, а почему в статье удалили поставленную мной таблицу-карточку? Вроде бы она не помешает. И если я не так её заполнил, так можно было бы отредактировать её, но зачем же удалять?--AC2BR3L 20:04, 19 июня 2014 (UTC)
- Просто я не вижу никаких преимуществ в этой карточке. Вообще никаких. --Ghirla -трёп- 06:31, 20 июня 2014 (UTC)
- Постойте, а я считал, что шаблон-карточка РЕКОМЕНДУЕТСЯ для добавления в статью, тем более такой тематики (про храмы). Я часто вижу в статьях шаблон о том, что в них не заполнен шаблон-карточка, и что, следовательно, его следует заполнить. В схожих с данной статьях я видел шаблоны-карточки, они улучшают общий вид статьи, статья выглядит более опрятной, что ли. И, вдобавок к этому, для чего тогда существуют шаблоны-карточки, если они не используются?--AC2BR3L 17:47, 20 июня 2014 (UTC)
- Не существует рекомендаций заваливать стабы громоздкими карточками, как раз наоборот. Карточки если и стоит проставлять, то в развернутых статьях, ибо единственное их предназначение — резюмировать обширный материал для тех, у кого нет времени или желания изучать статью. Применительно к статьям-заготовкам такая необходимость отсутствует. Шаблоны об отсутствии карточек расставляют, на мой взгляд, недалёкие люди. На заборах тоже много чего написано, это не ориентир. Громоздкие карточки в стабах, из-за которых на странице не остается места для вразумительных иллюстраций, заметно ухудшают их вид, оставляя ощущение неряшливости. --Ghirla -трёп- 03:15, 21 июня 2014 (UTC)
- Ага. Теперь я Вас понял. Большое спасибо, я узнал много нового для себя. У Вас-то уж точно побольше опыта, чем у меня. Очень хорошо, что я затеял с Вами этот разговор, так как я также имел планы на другие ваши статьи (как, например, эта), хотел там тоже уже ставить шаблон. Но вот ещё вопрос. Вот взять эту же статью про Церковь Святой Феодосии. Если в скором времени кто-то её дополнит и разобьёт на разделы (История, Описание и т.д.), вот тогда уже нужна будет карточка?--AC2BR3L 06:24, 21 июня 2014 (UTC)
- Не существует рекомендаций заваливать стабы громоздкими карточками, как раз наоборот. Карточки если и стоит проставлять, то в развернутых статьях, ибо единственное их предназначение — резюмировать обширный материал для тех, у кого нет времени или желания изучать статью. Применительно к статьям-заготовкам такая необходимость отсутствует. Шаблоны об отсутствии карточек расставляют, на мой взгляд, недалёкие люди. На заборах тоже много чего написано, это не ориентир. Громоздкие карточки в стабах, из-за которых на странице не остается места для вразумительных иллюстраций, заметно ухудшают их вид, оставляя ощущение неряшливости. --Ghirla -трёп- 03:15, 21 июня 2014 (UTC)
- Постойте, а я считал, что шаблон-карточка РЕКОМЕНДУЕТСЯ для добавления в статью, тем более такой тематики (про храмы). Я часто вижу в статьях шаблон о том, что в них не заполнен шаблон-карточка, и что, следовательно, его следует заполнить. В схожих с данной статьях я видел шаблоны-карточки, они улучшают общий вид статьи, статья выглядит более опрятной, что ли. И, вдобавок к этому, для чего тогда существуют шаблоны-карточки, если они не используются?--AC2BR3L 17:47, 20 июня 2014 (UTC)
Даты[править код]
Да, и вот ещё. Разве я излишне викифицировал даты в статье? Мне показалось, что дату падения Константинополя было бы неплохо снабдить ссылкой. И плюс ещё это: «Минарет был воздвигнут в 1566-74 годах». Я исправил 1566-74 на 1566-1574, исходя из правил этой статьи. Там, как известно, приведён пример правильного написания: «в 1941—1945 годах».--AC2BR3L 06:33, 21 июня 2014 (UTC)