Обсуждение:Христофор (антипапа)
 | 27-31 января 2008 года сведения из статьи «Христофор (антипапа)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Антипапа начала X века Христофор в течение тысячи лет считался законно избранным папой римским». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
А был ли Христофор- "антипапой"?
[править код]Что-то мне не совсем понятно: написано, что Христофор, якобы, считается в Католической Церкви "антипапой", но в первом абзаце "Католической Энциклопедии", на которую указывает единственная в статье внешняя ссылка, говорится следующее:
Some hold that Christopher, once Cardinal-Priest of the Title of St. Damasus, a Roman and son of Leo, was an antipope. But though his manner of taking possession of the papacy was wholly uncanonical, he appears to have been subsequently recognized as pope.
То есть, в переводе на русский, "некоторые считают, что Христофор<...>был антипапой. Но не смотря на то, что способ обретения полномочий был полностью неканоничен, похоже, что он, все же, был признан (а не "признавался когда-то в прошлом") как Папа"
Между утверждениями "Христофор- антипапа" и "некоторые считают Христофора антипапой", всё-таки, есть существенная разница, не правда ли?
Едем далее. В конце в качестве одной из гипотез "наказания" Христофора упоминается его "пострижение в монахи". Утверждение само по себе абсурдно, потому что Папа еще до своей коронации- уже монах. Конклав выбирает Папу из числа кардинал-епископов, а епископом может стать только и исключительно монах.
(архиерейство достижимо только для монашествующих).
Интересный факт из биографии Бенедикта XVI-го на эту тему:
Став архиепископом, он включил раковину в свой герб. Она находится также и в гербе монастыря Schottenkloster в Регенсбурге, где располагается диоцезальная семинария, в которой Бенедикт XVI преподавал в качестве профессора теологии.
То есть, даже символ монастыря в свой герб включил, сам при этом будучи монахом.
Предполагается, что речь идет об искажении перевода, о неправильно понятом историческом факте или народном апокрифе, сочиненным не очень сведущим в церковных вопросах человеком.
Maxv79 14:41, 9 февраля 2008 (UTC)
- Во всяком случае, он исключён из Annuario Pontificio. TvM 95.25.200.113 11:14, 28 января 2017 (UTC)