Обсуждение:Храм Покрова Пресвятой Богородицы в Филях
Проект «Православие» (уровень II, важность для проекта высокая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
История
[править код]"...зато обнаруживают поразительное сходство с документально подтверждёнными произведениями зодчего Петра Потапова"
Согласно статьи об упомянутом зодчем, документально подтвержденных произведений Петра Потапова нет ни одного. Более того, сам зодчий — фигура гипотетическая.
Не понял - а какие права она нарушает ???
- Она скопирована с http://www.moscow-city.ru/sights/place.phtml?object_num=16973. К сожалению, это запрещено. Рекомендую прочесть Википедия:Авторские права --DR 21:13, 26 октября 2006 (UTC)
А собственно предыдущий то вариант с 2 мя фотографиями куда улетел???
Непонятно, что такое "Внесен ЮНЕСКО в перечень «Сокровищ мира»." и откуда такие данные? Если имеется в виду "Всемирное наследие", то этого объекта нет в списке http://whc.unesco.org/en/list/?search=&searchSites=&search_by_country=Russia&search_yearinscribed=&type=&themes=&media=®ion=&criteria_restrication=&order= Сергей Родовниченко 17:46, 29 апреля 2010 (UTC)
Правки
[править код]Значительо отредактировал статью, непонятно про ЮНЕСКО - откуда такие сведения, что храм попал во всемироное наследие. Если оно так, укажите номер объекта. В энциклопедической статье непонятен смысл списка священиков. Лучше из статьи их удалить, а оставить ссылку на литературу, где этот список указан.Simm 13:09, 23 марта 2007 (UTC)
Еще раз про ЮНЕСКО
[править код]Еще раз удалила про список ЮНЕСКО. В качестве источников была приведена книга (не поддается проверке) + неАИшный сайт. По всей России в списке всего 24 объекта и этой церкви там нет. Заодно снесено копивио [1] и [2], внесенное в январе 2010. --Дарёна 08:30, 4 октября 2010 (UTC)
- По поводу копиво вы не правы. У меня есть книжка про эту церковь. Написана когда еще интернета не было. Так на сайтах как правило всё от туда по надёргано--ГАИ 21:31, 6 октября 2010 (UTC)
- Книжка дореволюционная? Если нет, то любое копирование из нее - копивио, хоть через левые сайты, хоть напрямую. Не вижу проблемы. --Дарёна 10:07, 16 января 2011 (UTC)
- Не широко ли вы шагаете и поэтому не видите проблем? Вообще-то авторские права 70 лет!--ГАИ 21:21, 25 января 2011 (UTC)
- 70 лет после смерти автора. Автор умер до 1941 года? Текст скопирован напрямую из книги без каких-либо дополнений со сторонних сайтов? Пока нет подтвержденного «да» на оба вопроса — это копивио. --Дарёна 11:35, 1 марта 2011 (UTC)
- Дарёна вы вначале определитесь со своей аргументацией, а уж потом выносите вердикт - то вам подавай Книжка дореволюционная?, то чтоб автор помер до 1941 года. Могу вам также добавить -Текст не скопирован, а написан своими словами. А чтобы утверждать обратное, возьмите приведенный источник на который ссылаются и покажите с какой страницы копиво! А коли вы не можете проверить, т.к. этой книги не имеете - то это ВАШИ проблемы. Пока нет подтвержденного «да» — это НЕ копивио.--ГАИ 21:21, 3 марта 2011 (UTC)
- 70 лет после смерти автора. Автор умер до 1941 года? Текст скопирован напрямую из книги без каких-либо дополнений со сторонних сайтов? Пока нет подтвержденного «да» на оба вопроса — это копивио. --Дарёна 11:35, 1 марта 2011 (UTC)
- Не широко ли вы шагаете и поэтому не видите проблем? Вообще-то авторские права 70 лет!--ГАИ 21:21, 25 января 2011 (UTC)
- Книжка дореволюционная? Если нет, то любое копирование из нее - копивио, хоть через левые сайты, хоть напрямую. Не вижу проблемы. --Дарёна 10:07, 16 января 2011 (UTC)
- По поводу копиво вы не правы. У меня есть книжка про эту церковь. Написана когда еще интернета не было. Так на сайтах как правило всё от туда по надёргано--ГАИ 21:31, 6 октября 2010 (UTC)
Благочиние
[править код]Исправил аттрибуцию храма: на текущий момент храм относится к Геогриевскому благочинию, а не к Михайловскому, как указано в стабильной версии статьи (от 16 июля 2014). Подтверждение: http://m-blago.ru/temples-and-chapels-george/78-presvjatoj-bogoroditsy-in-filjah Dmitry Markevich 08:34, 30 января 2015 (UTC)