Обсуждение:Фёдор Литке (ледокол)

А нет ли здесь насмешки над здравым смыслом и историей судостроения ?

Провозглашается: "Ледокол "«Литке» не крушил лёд тяжестью корпуса, а ударами своего острого форштевня проделывал во льду трещину и затем вклинивался в нее, расширял до нужных пределов"?!

Помню, что в годы, пока это судно не было отправлено на слом, его называли ледорез, подчёркивая принципиальное отличие его корпуса от ледокольного. Возможно, в те времена (20-30 годы) люди лучше владели русским языком, или просто более ответственно относились к тому, что изрекали. Или просто изменился смысл термина колоть? Витольд Муратов (обс, вклад) 14:22, 24 февраля 2011 (UTC)

• Очевидно, взято отсюда:

  «Литке» отличался от ледоколов типа «Ермак» или «Красин». Если те ледоколы наползали на лед, давили и крушили его тяжестью корпуса, то «Литке» ударами своего острого форштевня проделывал во льду трещину и затем вклинивался в нее, расширял до нужных пределов.

  — [1]

  ~~ЛейтенантЪ 14:30, 24 февраля 2011 (UTC)