Обсуждение:Фэншуй

Фен- Шуй в древнем Китае имеется более официальное название--Кань Юй(кит. 堪舆). Кань--возвышенность, а Юй--низменность. перен. правила между небом и землей. Действительно Фен Шуй обозначает Чи,Чи не только есть метеорология, он имеет значение гораздо шире.(газ,воздух,дыхание,судьба и т.п)--Tirana 23:33, 15 ноября 2005 (UTC)

Статья о явлении должна быть, однако не в таком бредовом виде. Попробую хоть транскрипцию поисправлять...--Shakura 21:43, 7 марта 2006 (UTC)

Критика

Христианство считает учение о фэн-шуй сектантским. Какое христианство? В христианстве тоже полно сект. Не надо добавлять ещё больше бреда в эту и без того донельзя бредовую статью.--Shakura 21:35, 20 марта 2006 (UTC)

Хорошо, Русская Православная Церковь так считает. --Влад Ярославлев ^{о а} 09:19, 21 марта 2006 (UTC)

А как русская левославная церковь относится к синтоизму? Извините, мнение христианских церквей в вопросах китаеведения не спрашивали. George Shuklin 08:54, 26 июня 2006 (UTC)

А что эти церковники нашли в фэн-шуе сектантского? По моему у них вообще поехала крыша. C-gq 13:27, 19 августа 2007 (UTC)

Оккультное да, но не сектантское. Для статуса секты нужна какая-никакая организация. Конст. Карасёв 09:32, 19 августа 2007 (UTC)

При чем здесь фэн-шуй? Эта вполне университетская наука, которая опирается на законы физики. А то что к ней приписывают талисманы, амулеты и так далее - это не вина фэн-шуй. Герои китайских народных сказок и китайских мифов и легенд тоже не применяются в фэн-шуй. Фэн-шуй не является учением и философией - в него не требуется веры. И основывается он на четких измерениях и сложных расчетах и формулах. Утверждение сектантства звучит равнозначно выажению "геопатогенные зоны и деление земли на широту и долготу - секта". Vitalydv 09:54, 02 сентября 2007 (UTC)

С каких это пор христианство было объявлено истиной в первоинстанции? Почему не публикуете мнение представителей других религий? Считаю, что давать ссылки только лишь на мнение христиан - ущемлением прав других религий и конфессий!--nickols_k 08:01, 5 октября 2007 (UTC)

Университетская наука? ссылку в студию пожалуйста, а про РПЦ - мнение церкви не спрашивается, это энциклопедия, которая содержит "знания", а не "мнения".

«опирается на законы физики»? Пожалуй, не более, чем астрология опирается на законы астрономии. Из того, что в физике определено понятие энергии, не следует, будто любые рассуждения с использованием слова «энергия» основаны на законах физики. Современной науке не известно понятие «энергии Ци», поэтому нельзя утверждать, что расчёт законов движения этой самой «Ци» научно обоснован.

Кроме всего прочего в основном тексте статьи используется отсутствующее в русском языке прилагательное «маркетабельный», что отнюдь не украшает статью.

Эээ, а где собственно критика? Читая статью можно подумать, что весь этот бред о земных и прочих энергиях - реальность. Надо бы вообще-то сказать, что все это выдумки и научного обоснования не имеет. --84.141.23.220 19:29, 31 июля 2009 (UTC)

Значит надо хотя бы поставить штамп о неакадемичности. --Vidocq 10:33, 18 ноября 2009 (UTC)

Статья о Культуре Китая, а не о науке и такой "штамп" будет выглядеть абсурдно.

Эээ, а что собственно критиковать? Используемые в Китайской культуре образы? По моему впечатлению, статья отличная, делалась большим коллективом разбирающихся в вопросе людей. Самое главное, дает много новых знаний, которые из литературы, наводнившей рынок, не почерпнуть. Шаблон о полной переработке статьи устарел, потому беру на себя смелость удалить его. Филиппыч 00:14, 18 января 2010 (UTC)

Насчет "отличная" и "много новых знаний" - это я каюсь, пожалуй, увлекся. Из последней правки (Skirienko) видно, что неувязок хватает. С фразой: "энергия не понимает того или иного образа и течёт в согласии с законами физики" явно надо что то делать. Энергия ци нематериальна. Вопрос об отсутствии первоисточников остается актуальным. Филиппыч 21:49, 22 января 2010 (UTC)

Надо бы исключить упоминания о физике, науке, добавить толкование терминов и обозначить оккультную суть излагаемого, либо доказательно, хотя бы ссылками приобщить фэншуй к науке. Rotorol 08:45, 8 июля 2012 (UTC)

Было что-нибудь похожее в России?

Интересно, что такое понятие фен шуй как "угол силы” (дальний угол по диагонали от входной двери) у русских во времена крестьянских изб назывался «красным углом». Именно там развешивали иконы, и находилось место хозяина. Или то, что улицы русских деревушек, как правило, расположены так, что окна домов смотрят на дорогу. Но, если вблизи протекает река, окна домов смотрят именно на неё и дома ориентированы к дороге дворами. Фен шуй так же рекомендует ориентировать дома "лицом" в сторону наибольшей "опасности" исходящей из окружающего ландшафта. С точки зрения фен шуй река или озеро "важнее" любой дороги. Секрет, наверное, в том, что китайская традиция обладает удивительным умением кодифицировать и упорядочивать все вокруг. — Эта реплика добавлена участником atm06 (о • в)

-- (дальний угол по диагонали от входной двери) у русских во времена крестьянских изб назывался «красным углом». Именно там развешивали иконы, и находилось место хозяина. ...улицы русских деревушек, как правило, расположены так, что окна домов смотрят на дорогу. Не окна домов, а фасады. Это у всех так, не только у русских.

-- если вблизи протекает река, окна домов смотрят именно на неё и дома ориентированы к дороге дворами. Только если река и есть дорога, да и то в редких случаях. Береговая застройка городов, вроде Питера, к "энергии ци" не имеет отношения, хотя именно в Питере река представляла существенную опасность. Не доверяясь своим впечатлениям, просмотрел кучу картинок русских и китайских деревень, и китайских городов. Никаких подобных причуд не обнаружил.Rotorol 09:16, 8 июля 2012 (UTC)

Найдите нормальные академические источники (не мастеров фэншуя, а учёных-культурологов) и добавьте в статью утверждение о том, что красный угол учёные считают фэншуй-подобной традицией. А ссылки на свой ресурс расставлять не нужно. Kf8 15:00, 23 марта 2012 (UTC)

Склонение

Склоняется ли слово «фэншуй»? --Акутагава 08:06, 13 декабря 2013 (UTC)

Русский орфографический словарь Российской академии наук под ред. Лопатина утверждает, что нет. — kf8 08:08, 13 декабря 2013 (UTC)