Обсуждение:Фундаментальные взаимодействия
 | Статья «Фундаментальные взаимодействия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Поле, Взаимодействие, Волна, Квант[править код]
Поле, Взаимодействие, Волна, Квант (носитель) - не показано общее и разница. Fractaler 13:00, 4 января 2010 (UTC)
Душа[править код]
Я вот на оном форуме спорю про существовании души как материального объекта в этом мире элементарных частиц. Так как я не могу принять религиозные понятия (но могу свысокой вероятностью допустить существования создателя мультвселенной). И по моему самое очевидное что душа это фундаментальное взаимодействие и квант души. Это вообще возможно? Докатамару 22:25, 27 декабря 2010 (UTC)
- "Википедия - возможно всё" (достаточно найти ВП:АИ) Fractaler 08:32, 28 декабря 2010 (UTC)
Реальность типов взаимодействий[править код]
Реально в природе существуют два типа поля: электромагнитное и гравитационное, с ними связаны соответствующие взаимодействия. Что касается остальных предполагаемых типов взаимодействий то сильные взаимодействия (иначе ядерные силы) , согласно полевой теории элементарных частиц, являются взаимодействиями магнитных полей нуклонов в ближней зоне, а слабых взаимодействий в природе нет. Что касается открытых переносчиков слабых взаимодействий то из бесконечно большого числа элементарных частиц всегда можно найти подходящую под ту или иную "теорию" но только таких частиц окажется куда больше чем надо. Горунович 13:37, 11 июня 2011 (UTC)
АИ? --Melirius 14:06, 11 июня 2011 (UTC)
А как же Ньютон...?[править код]
В этой статье, в пункте "Создание единой теории фундаментальных взаимодействий" говорится, что первую теорию взаимодействий создал Максвелл. Я не поняла - а как же Теория гравитации Исаака Ньютона? Кто писал статью? Такой ляп... --Татьяна Данина 13:25, 29 июля 2012 (UTC)
- Не совсем. Ньютон создал теорию взаимодействия, но не единую теорию взаимодействия, объединявшую несколько теорий. Первая единая теория — это действительно Максвелл с соединением электричества и магнетизма. Но надо посмотреть точную формулировку. --Melirius 15:32, 29 июля 2012 (UTC)
- А чем отличается единая теория взаимодействия от теории взаимодействия?--Ellodanis5 (обс.) 09:52, 20 ноября 2018 (UTC)
- Я сам тоже подозреваю, что Ньютона рядом с Максвеллом в этом контексте поставить нельзя. Но объяснить не могу.--Ellodanis5 (обс.) 10:01, 20 ноября 2018 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Раздел "Создание единой теории фундаментальных взаимодействий", второй абзац снизу - бозон хиггса экспериментально открыт и подтвержден.
Автор сообщения: 193.243.158.6 16:51, 15 апреля 2013 (UTC)
К обсуждению. Sealle 14:26, 21 апреля 2013 (UTC)
После открытия бозона Хиггса, поле Хиггса стали называть пятым фундаментальным взаимодействием.
- Может вообще убрать это. Поле Хиггса в классическом понимании не является переносчиком взаимодействия. Плюс,там в тексте после этого сразу пишут про другое пятое взаимодействие, которое ищут. Это не логично и у стороннего читателя может вызвать вопросы.
--85.89.126.29 17:28, 10 марта 2017 (UTC)
- Поддерживаю. --V1adis1av (обс.) 23:28, 10 марта 2017 (UTC)
Вклад Глэшоу[править код]
Отмечатся вклад вклад Салама и Вайнберга в создание теории электрослабога взаимодействия А как же быть с Глэшоу?--Ellodanis5 (обс.) 09:57, 20 ноября 2018 (UTC)