Обсуждение:Фонд Мулаго
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Фонд Мулаго» создана в рамках Конкурса о социальном предпринимательстве. Участник: Alex fand (все конкурсные статьи участника). |  |
Конфликт правок[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Целый день писал, готовился, ссылки отовсюду делал(. Ладно, сам решай, что будем делать. --cаша (krassotkin) 15:00, 25 мая 2015 (UTC)
- Саш, пардон, я ж не знал о твоих планах. --Alex fand 15:12, 25 мая 2015 (UTC)
- Alex fand: Та это я сам виноват, пишу медленно, пытаюсь сам понять что к чему, эту вот целый день, пока не понял откуда и как берутся деньги; вносил походу правки в другие статьи делал связывание на перспективу, вот похоже и напроставлял красных ссылок на свою голову; люблю одной правкой, поэтому шаблон «редактирую» никогда не ставлю, в нашу тематику редко кто заходит, чтобы так совпало, да ещё по богом забытому трасту, по которому и в английском то статья отстой, так практически никогда. Поделить не получится по условиям конкурса можно только один раз в таблице. Мне в общем без разницы, по уму статья твоя, обидно, но сам дурак, так что как сделаешь пусть так и будет. Спорт он такой спорт:). --cаша (krassotkin) 15:30, 25 мая 2015 (UTC)
Итог[править код]
Ладно, это всё эмоции. Будет так. --cаша (krassotkin) 15:42, 25 мая 2015 (UTC)
- @krassotkin: поскольку твоя версия расширяет статью более чем в 2 раза, то ты можешь её включить в таблицу как доработку, и тоже получить баллы. --Dmitry Rozhkov 19:49, 25 мая 2015 (UTC)
- @Dmitry Rozhkov: Ты же сам в правилах написал: «Каждая статья может встречаться в таблице только один раз»:) --cаша (krassotkin) 07:14, 26 мая 2015 (UTC)
- С другой стороны эта версия менее 5КБ, то есть 0 баллов. Понятно, что Alex fand доработал бы её, если б ты не вмешался (не в упрёк, просто коллизия получилась). Пока не очень понятно, что с этим делать, рекомендую обоим включить эту статью в таблицу (жюри будет разбираться на итоговой неделе), либо — добровольно обоим снять её с конкурса. --Dmitry Rozhkov 19:56, 25 мая 2015 (UTC)
- Alex fand бы дописал, как и предыдущие, он всегда в таком стиле рабает. Это у меня конфликт при записи, так как одной правкой люблю сразу результат, бывает по несколько дней в открытом окне держу, и тут не сразу сообразил что происходит. Всего лишь на пять минут опоздал с сохранением:). На самом деле свою версию тоже большей частью потерял, сохранил как-то обрывками, а бек в браузере перестал срабатывать после сохранения конфликта. В общем спасибо за предложение, но не стоит мудрить, это лишь дорога к новым конфликтам, пусть будет по правилам: кто первый, тот и молодец. Просто я долго пишу и влюбляюсь в каждую статью, поэтому столько эмоций:). --cаша (krassotkin) 07:14, 26 мая 2015 (UTC)
- Так мы же не сможем твой текст приписать Alex fand. И должны будем оценивать его 2 КБ. То есть, он, конечно, будет молодец, и статья будет за ним, но получит он 0 баллов, т.к. она не отвечает минимальным требованиям. --Dmitry Rozhkov 07:18, 26 мая 2015 (UTC)
- Мне этот 1 балл не принципиален, меня устроит оба варианта: или по 0,5 бала нам обоим, или отдать балл Саше. Есть ещё один вариант — я могу добавить источников, причесать статью и будет как раз минимальный объём. Плюс, не забывайте, что вычитку и причёсывание, в независимости от объёма, так же можно оценивать. --Alex fand 07:32, 26 мая 2015 (UTC)
- В любом случае если есть желание и материал нужно улучшать. Мы же для ВП пишем в первую очередь. Ну и жюри это придаст уверенности в правильности решения. --cаша (krassotkin)
- Это просто так получилось, что я со своим текстом влез в чужую статью, а так бы её Alex fand сделал. Источники то в интернете одни и те же. Кто первый начал, того и тапки, чего тут мудрить. Я и другие конкурсные статьи стараюсь улучшать если есть возможность. К ним же правда после конкурса никто не притронется, лучше уж доделать максимально. Что же теперь, отовсюду выковыривать кто сколько букв написал. Есть правила, они понятны и однозначны, что на момент подведения итогов будет, столько и балов, а достаются тому кто начал. Тут же нет никакой игры с правилами, все действовали честно. Вы меня уже достаточно все поддержали, спасибо, но право не стоило, это нормальная рабочая ситуация в конкурсах. И если бы сразу сообразил, не стоило вообще сохранять конфликт, только вон стал инициатором флуда. Коллеги, предлагаю поставить точку обозначенным выше итогом: обсуждения отрывают много времени и сил, мы лучше что-то ещё напишем и доделаем. --cаша (krassotkin) 08:04, 26 мая 2015 (UTC)
- Мне этот 1 балл не принципиален, меня устроит оба варианта: или по 0,5 бала нам обоим, или отдать балл Саше. Есть ещё один вариант — я могу добавить источников, причесать статью и будет как раз минимальный объём. Плюс, не забывайте, что вычитку и причёсывание, в независимости от объёма, так же можно оценивать. --Alex fand 07:32, 26 мая 2015 (UTC)
- Так мы же не сможем твой текст приписать Alex fand. И должны будем оценивать его 2 КБ. То есть, он, конечно, будет молодец, и статья будет за ним, но получит он 0 баллов, т.к. она не отвечает минимальным требованиям. --Dmitry Rozhkov 07:18, 26 мая 2015 (UTC)
- Alex fand бы дописал, как и предыдущие, он всегда в таком стиле рабает. Это у меня конфликт при записи, так как одной правкой люблю сразу результат, бывает по несколько дней в открытом окне держу, и тут не сразу сообразил что происходит. Всего лишь на пять минут опоздал с сохранением:). На самом деле свою версию тоже большей частью потерял, сохранил как-то обрывками, а бек в браузере перестал срабатывать после сохранения конфликта. В общем спасибо за предложение, но не стоит мудрить, это лишь дорога к новым конфликтам, пусть будет по правилам: кто первый, тот и молодец. Просто я долго пишу и влюбляюсь в каждую статью, поэтому столько эмоций:). --cаша (krassotkin) 07:14, 26 мая 2015 (UTC)