Обсуждение:Финансовые услуги

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Почему финансовый капитал, как и финансовые услуги считаются паразитическими?[править код]

Почему советская экономическая теория всегда считает финансовый капитал, как финансовые услуги паразитическими, что дело в том, что финансовый капитал, как и финансовые услуги только возмездно перераспределяют валовый национальный доход, а не образуют его, то есть потому что стоимость финансового капитала, как и стоимость финансовых услуг не включаются, как в стоимость производства, так и в стоимость произведённой продукции, а включаются только в стоимость оборота - оборота капитала?--109.252.29.88 13:57, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]

Почему доктрина советской экономической теории всегда считает финансовый капитал, как и финансовые услуги докапиталистическими формами хозяйствования, как к примеру ростовщичество?--109.252.29.88 14:24, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Поэтому ли что финансовый капитал является паразитическим, финансовый капитал в СССР никогда не имел специализаций?--109.252.29.88 14:37, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Стоит ли вообще паразитические стоимости пускать в оборот – оборот капитала?--109.252.29.88 15:01, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Тем более если в СССР стоимость оборота капитала - процент с оборота капитала это всего лишь стоимость банковской услуги перевода капитала.--109.252.29.88 15:08, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Финансовой ставкой на капитал - национальной банковской ставкой является ставка приращения стоимости национальной природной сырьевой базы.--109.252.29.88 17:36, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
В государствах истощивших свою природную сырьевую базу финансовой ставкой на капитал – национальной банковской ставкой является ставка приращения стоимости национального оборота капитала.--109.252.29.88 18:32, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]