Обсуждение:Финансовое просвещение

Замечания

В результате финансового просвещения заинтересованы в том числе банки. Так на примере детей-сирот...

Непонятно, как первое предложение связано со следующим. Вводное "Так, " подразумевает прямую связь, которая из содержания не прослеживается. Тезис про детей-сирот фундирован, тезис про банки - нет. Вероятно, в статье-источнике эти тезисы увязаны, но в энциклопедической статье эта связь потеряна. Я бы убрал явное упоминание автора статьи (достаточно ссылки и выходных данных в примечаниях), и добавил какое-то обоснование выгоды для банков. --Kaganer (обс.) 14:12, 12 апреля 2020 (UTC)

О заинтересованности бизнеса (не только банков) говорит Аузан. Можно на него сослаться. — Kalashnov (обс.) 14:52, 12 апреля 2020 (UTC)

При этом в своей статье Черемисина Т. П. подтверждает выводы, сделанные в докладе Кузьминовым, Радаевым, Яковлевым и Ясиным в 2005 году,

Мне кажется, это плохой стиль для энциклопедии. Я бы убрал вот это перечисление имен, и начал бы собственно с вывода, раскавычив и перефразировав его. А ссылку на доклад 2005 года сделал явной сноской с конкретными выходными данными, взяв их из списка источников статьи Черемисиной. --Kaganer (обс.) 14:18, 12 апреля 2020 (UTC)

Интервики

Это не то же самое, что и en:Financial literacy curriculum? --Kaganer (обс.) 14:22, 12 апреля 2020 (UTC)

Не уверен. Думаю, что куррикулум -- это один из частных инструментов финансового просвещения. Сюда можно олтнести рабочую программу дисциплины "Финансовая грамотность" в вузах, учебных план предмета в школах т.п. А инструментов больше -- создание и распространение брошюр, массовые мероприятия и т.п. Но сам термин Financial literacy curriculum, конечно, заслуживает того, чтобы о нем написали. — Kalashnov (обс.) 14:59, 12 апреля 2020 (UTC)

Более близкий термин en:Financial social work. На него и дал ссылку. — Kalashnov (обс.) 16:22, 12 апреля 2020 (UTC)

Чего не хватает

Мне кажется, не хватает собственно раскрытия понятия фин. просвещения (со ссылками на отдельные его компоненты) - из чего, собственно, оно состоит (или может состоять), из каких элементов? Написано, кто им занимается в разных странах, но ничего не сказано о сути этой деятельности. --Kaganer (обс.) 15:22, 12 апреля 2020 (UTC)

На эти вопросы можно ответить с помощью следующих документов:

• Стратегия повышения ФГ
• Рамка финансовых компетенций

А в список сайтов о финансовой грамотности все же стоило бы добавить "Вашифинансы.рф". Он самый крупный и является результатом совместного проекта РФ и Всемирного банка. Подробнее об этом -- вот тут. Там же дополнительная информация о составляющих финансового просвещения в России, его истории. Могу по этому вопросу дать еще несколько ссылок. — Kalashnov (обс.) 16:10, 12 апреля 2020 (UTC)

Второй по значимости сайт -- Финансовая культура. Это проект ЦБ РФ, организации, которая, согласно закону о кредитных каникулах, отвечает во взаимодействии с Правительством РФ за повышение финансовой грамотности населения РФ. Что касается fgramota.org, то это хороший, но локальный, частный, местами устаревший, один из 100 подобных сайтов о финансовой грамотности. Не могу быстро придумать авторитетный и не аффилированный с ЦБ или с Правительством источник, подтверждающий целесообразность указания этих двух сайтов (Вашифинансы и Финансовая культура), но это факт. Суть в том, что это два основных донора финпросвещения в России, поэтому связаны с ними 90% источников, рассказывающих про финграмотность. — Kalashnov (обс.) 16:34, 12 апреля 2020 (UTC)