Обсуждение:Ушаков, Дмитрий Викторович

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 17:39, 9 января 2014 (UTC)

По результатам проверки

Алекс, вполне прилично. Что сделать:

• Выделить жирно в первой строке тему;
• Провести более обширную викификацию в тексте - не нужно викифицировать одно и то же слово дважды (исключение - шаблон-карточка и подписи к рисункам), но полезно как можно более активно использовать внутренние ссылки.
• Очень хотелось бы правильно оформить ссылки-сноски. Лучше всего, если раздел "Примечания" читается увлекательно без оглядки на основной текст статьи . Не здорово, если для того, чтобы узнать, что находится по ссылке, мне нужно на нее кликнуть. А когда Вы это сделаете, Вы увидите, что не везде сноски расставлены уместно. К примеру, пройдя по сноске 8, я увидела совсем не то, что ожидала по смыслу текста.

Сделаете - зовите --Томасина 22:50, 12 января 2014 (UTC)

Вроде все сделала! Почему-то опять не хочет показывать фото, подскажите, в чем дело? --Alex romanova 15:01, 13 января 2014 (UTC)

По той же самой причине: вот сразу видно, что я была не права, когда исправила некорректный синтаксис сама, а не послала Вас это делать. Теперь исправляюсь: В шаблоне проставляется только ссылка на файл, иное форматирование не применяется. Посмотрите пример заполнения шаблона "Учёный" на странице шаблона. --Томасина 17:14, 13 января 2014 (UTC)

И посему давайте-ка я на этот раз буду настойчивой и все-таки попрошу Вас оформить ссылки как полагается в хорошо оформленной статье, с использованием шаблонов: Шаблон:Книга, Шаблон:Статья, Шаблон:Cite web. --Томасина 17:17, 13 января 2014 (UTC)

Добрый день,Томасина Исправила. Прошу проверить --Alex romanova 17:44, 26 января 2014 (UTC)

• Хорошо. Следующий шаг: В тексте преамбулы у Вас еще остались внешние ссылки. Так в Википедии не принято. Преобразуйте их в сноски, не забывайте про шаблоны оформления ссылок. --Томасина 17:48, 26 января 2014 (UTC)
• Сделала.

--Alex romanova 13:39, 27 января 2014 (UTC)

• Посмотрите внимательно на текст, у вас там есть огрехи викификации - в тексте и сносках.
• Вы так и не воспользовались шаблонами Шаблон:Статья и Шаблон:Cite web, как вижу. Есть какие-то проблемы?
• Теперь преамбула. На мой вкус, она слишком объемна и содержит слишком много второстепенных сведений. Перечитайте правило ВП:УЧ и сделайте вот что:

В преамбуле должны быть названы:

• все аспекты, которые в соответствии с правилом дают персонажу значимость (например, звание профессора МГУ, членство в РАН, авторство науч-поп-публикаций и т.д.) - со сносками, по возможности;
• те особенности биографии и деятельности персонажа, которые являются наиболее значительными и отличают его от других персонажей.

--Томасина 16:08, 27 января 2014 (UTC)