Обсуждение:Ускова, Ольга Анатольевна

Сделать перенаправление

Коллеги, правильное отчество у персонажа – Анатолиевна, через "и". Можно проверить данные по её компаниям в руспрофайле или других базах юрлиц. Там данные берутся из паспорта. Там везде через "и". В других источниках скопирована ошибка. Я предлагаю исправить ошибку и сделать перенаправление.

• Ошибка сделана в паспорте и ретранслирована в разные базы - ну, бывает. Это то же самое, что и требовать писать, скажем, ЛОКО-Банк в Вики вместо Локо-банка - так в уставе де написано. Это для Вики не аргумент. В русском языке правило образования женского отчества от имени Анатолий однозначное - Анатольевна. Так же её отчество пишут все нормальные АИ - см. Прайм, Прайм Коммерс, АИФ +1, +1, +1, etc. Вариант АнатолИевна в АИ практически вообще не виден. Значит - Анатольевна. Пусть паспорт поменяет, это будет корректнее, чем русский язык под неё менять. Vesan99 (обс.) 11:47, 13 июля 2023 (UTC)

• Коллега, позвольте не согласиться. Правила русского языка тут ни при чём, если мы говорим про имена собственные. В случае с человеком имя собственное фиксируется в паспорте. Человек в праве записать себя в паспорте так как он хочет. Это как Наталья и Наталия - это два разных имени. Или Софья и София. Большое количество АИ, скопировавших ошибку, не может быть аргументом. Вики - это как раз тот источник, в котором информация приводится по гамбургскому счёту, то есть максимально объективно. Предлагаю послушать аргументы других участников. Но я за то, чтобы переписать отчество правильно. Epifantsev (обс.) 13:41, 13 июля 2023 (UTC)

• • Vesan99, кстати говоря, написание АнатолИевна не является ошибкой - см Грамота.ру Epifantsev (обс.) 10:21, 14 июля 2023 (UTC)

Статья требует доработки

Статье явно не хватает ссылок на источники. В некоторых разделах (награды) ссылки отсутствуют вовсе. Термин "направления инфокоммуникационного сектора экономики" не является академическим или словарным, введен и используется исключительно самим объектом статьи. Cooperation 14:42, 8 февраля 2012 (UTC)

Хотелось обратить внимание авторов, редактирующих эту страницу. Отчество основного ее фигуранта "Анатолиевна", а не "Анатольевна". Вот ссылки: https://misis.ru/files/-/4c79dba944bc3f50e385db3af50aa10e/uskova_2019.pdf , http://kik.misis.ru/index.php/o-kafedre/rukovodstvo , https://whoiswho.comnews.ru/person/3083/uskova-olga-anatolievna . Если найти в интернете ссылки на юридические документы с ФИО О.А.Усковой, там везде приведены корректные данные. Во многих источниках, на которые пытаются ссылаться многие авторы, в том числе и администраторы (Saramag), также содержатся ошибки в отчестве. Многие из этих ошибок и идут от неправильного написания в Википедии. Просьба не препятствовать правильной редакции ФИО основного фигуранта страницы. Также, в последней редакции страницы автором Saramag были возвращены в текст исправленные ранее орфографические ошибки. "Cognitive Pilot (дочерня компании Сбера...". Просьба к автору Saramag также не препятствовать корректному написанию и не отменять исправления орфографии, примененное им ранее: 16:45, 24 мая 2021‎ Saramag обсуждение вклад‎ м 39 479 байт −1024‎ откат правок 185.68.147.27 (обс.) к версии Saramag. Также автором Saramag была возвращена в текст ошибочная информация о контракте Cognitive Technologies и Hewlett-Packard: "...подписали контракт о разработке ПО", которая противоречит информации, которая дается в ссылках: «все сканеры, поставляемые HP в Россию, будут комплектоваться специальным программным обеспечением Cognitive Technologies… В одном комплекте со сканерами HP теперь будет поставляться программа распознавания русскоязычного текста CuneiForm». https://www.kommersant.ru/doc/88467 Правильная фраза «… все сканеры Hewlett-Packard в России комплектовались ПО Cognitive Technologies». Это был первый ОЕМ (original equipment manufacturer) контракт HP с российской компанией, а не контракт на разработку ПО, как утверждает Saramag и что не подтверждается ссылками. Просьба к Saramag не препятствовать редакции, подтверждаемой ссылками на объективные источники, иначе его деятельность может быть расценена как Вандализм. 185.68.147.27 09:04, 25 мая 2021 (UTC)

• Предоставленные вами ссылки - не АИ по написанию ФИО. Впринципе если спорная ситуация, то можно удалить отчество впринципе. Про "однокомплектность" - это данные о деятельности компании. Влад Усковой в это дело в статье отражён достаточно. В любом случае можно дождаться решения по удалению статьи. Saramag (обс.) 09:51, 25 мая 2021 (UTC)

Награды

Только мне кажется, что разделе ровно 2 (две) награды, а все остальное, это некое "общественное признание".

Строка с отступом Совершенно согласен, считаю, вообще есть смысла убрать из наград все у чего нет ссылки на источник. А в целом, как я понимаю, на практике в наградах указывают только государственные награды: ордена, медали, министерские и региональные грамоты. Крайне редко указывают муниципальные звания, но они несут определенную энциклопедическую значимость, рейтинг же журнала "Космополитан" не несет никакой энциклопедической ценности, имхо. --Cooperation 08:18, 8 ноября 2012 (UTC)

Критика

Почему-то в статью не внесен раздел "Критика", российский национальный международный телеканал "Russia Today" включил Ольгу Анатольевну в список крупнейших российских лже-инноваторов. Я думаю, что это достаточно авторитетный источник чтобы информацию из него включить в статью? --Cooperation 08:25, 8 ноября 2012 (UTC)

Раздел "Критика" на этой странице сам не выдерживает критики. Ссылка на канал "Russia Today" не работает. Ссылка в самой статье идет на сетевое издание "Московский монитор", которое принадлежит ООО "Ньюс пул", зарегистрированному в 2011 году в г. Саратове. В информации об этом ООО [1] указано, что оно имеет 19 завершенных судебных дел в качестве ответчика, в том числе по искам о размещении недобросовестной и порочащей информации. Так, дело по иску АО "Нафтогаз" от 12 июля 2018 года завершилось досудебным мировым соглашением, по которому ООО "Ньюс пул" и редакция "Московского монитора" признают, что разместили недобросовестную информацию, порочащую деловую репутацию истца [2]. Исходя из этого, считаю нецелесообразным существование в данной статье раздела "Критика", опирающегося на ссылку издания, которое, скорее всего, специализируется на размещении недобросовестных (заказных) сведений. -- Astralex 65 (обс.) 11:51, 27 мая 2019 (UTC) 11:49, 27 мая 2019 (UTC))

Поскольку с момента моего предыдущего обращения по разделу "Критика" прошло больше двух месяцев и за это время никаких возражений не последовало, удаляю данный раздел. (Astralex 65 (обс.) 10:37, 6 августа 2019 (UTC))