Обсуждение:Униполярная индукция
Проект «Физика» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Абсурд механицизма[править код]
Тамм И. Е.в своем интересном, но эклектичном и архаичном курсе крупно ошибается. Разумеется, что теория относительности притянута за уши - стыдно читать! Статья совершенно неверна и требует удаления. А. Пономарев 176.62.180.101 11:07, 24 декабря 2013 (UTC)
Формула E=−[u/c×B] никакой теории относительности не требует. Она имеет место как классическая формула преобразования полей. В книге Тамма дано в целом правильное объяснение явления, однако утверждение о том, что без теории относительности тут не обойтись, действительности не соответствует. Pachtet 22:12, 4 ноября 2014 (UTC)
Присоединяюсь в Пономареву. Утверждение. что Е должно быть помноженно на Гаммафактор Лоренца просто вопиет против той же СТО. Електрический заряд остается инвариантным во всех инерциальных системах. и с ним едектрическое поле. тк он его единственный источник. Не знал. что Тамм "пустил Петуха" 5.28.99.152 18:22, 16 октября 2019 (UTC)
В статье не объяснено, зачем вдруг скорость магнита U надо делить на скорость света. Ведь если поделить скорость на скорость, то получится безразмерный коэффициент и В/м будут равняться Тл, чего быть не может. Кто-то, когда-то ошибся, и теперь десятки лет эта чепуха кочует кочует из книжке в книжку. В книге Л.Г.Ломизе "Из школьной физике в теорию относительности" под редакцией доктора философских наук Г.Я.Мякишева тоже утверждается, что E=u/c*B. Поэтому статью нужно удалить, пресечь распространение чуши.