Обсуждение:Ум

Дополнить?

Возможно стоит дополнить статью «здравым умом», или просто сделать перенаправление «здравый ум» на Психическое здоровье? — 46.151.156.34 19:48, 30 января 2023 (UTC)

• Сразу вопрос, кто судья? Если исходить от основ логики, то есть от природы (законов физики), возможно есть здравый ум, но если организм спасая себя поступил вопреки законам природы (хитрость, обман), считать ли это «здравым умом»? OlegAvat (обс.) 11:37, 17 декабря 2023 (UTC)

Ом

Низкопробный самострок. Между тем есть путная статья Ом (индуизм). Alma Pater 10:49, 3 ноября 2005 (UTC)

Угу.--Okman 10:51, 3 ноября 2005 (UTC)

А переписать слабо? Кстати, автору оставил запись на его странице обсуждения. --Torin 11:19, 3 ноября 2005 (UTC)

Ну, на "слабо" нас не возьмёшь:-). Так что, просим-с Автора.--Okman 11:22, 3 ноября 2005 (UTC)

переписать?! Говорю же — есть хорошая статья Ом (индуизм), а уж самопальных и сектантских вариаций интерпртетаций нам зачем?! Alma Pater 12:17, 3 ноября 2005 (UTC)

Спасибог всех судий за открытие истинного лица Википедии-Свободной для умопомрачений Энциклопедии.

Ум и Ом

Я откатил редирект на разум потому что в контексте восточных систем ум означает совсем другое. А ом здесь ни при чём неон 16:02, 28 августа 2006 (UTC)

Ссылочку тогда бы на источник об этом... А то ум за разум заходит... --Владимир Волохонский 19:31, 28 августа 2006 (UTC)

Полный бред если судить с греческого то может так, а нам Русам нужно наше понятие, УМ - это абревиатура, тоесть Управляющий Механизм !! А РАЗУМ , это Разрушенный Управляющий Механизм , вот и все !!! А разрушенный он становится от системы Жидо-Массонского Образования( Обрезования мозгов) --5.143.85.229 02:12, 16 декабря 2013 (UTC)

Исправить надобно само понятие.

Указано сегодня:

"Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо."

Получается запоминаешь, умный, понимаешь, умный и т.д. всё знаешь, понимаешь, а ума не хватает воспользоваться и стать "богатым". :)

Посему считаю что "Ум" надо определять так: "Это способность биоорганизма комбинировать полученные данные (через сенсоры восприятия мира) для достижения цели".

Вы можете проверить это на себе когда вам больно, или холодно, или горько, или шумно, или ярко, или голодно и т.д.

Так же ум работает с сохранённой памятью (опытом), постоянно перебирая и сопоставляя возможные варианты для достижения цели. OlegAvat (обс.) 11:19, 17 декабря 2023 (UTC)

• OlegAvat, в каком источнике так сказано? Лес (Lesson) 11:39, 17 декабря 2023 (UTC)
  • "Познай себя и ты познаешь мир" вас удовлетворит?
  • Так же Вы можете найти множество подтверждений моих выводов в животном мире.
  • Зная механизм работы ума, человек будет делать упор на развитие недостающего. По опыту могу сказать, любой программный код рождается в голове на основе множества сопоставлений разных знаний из разных областей.
  • Так будет работать и искусственный интеллект, только если мы научим его мотивировать себя. OlegAvat (обс.) 12:28, 17 декабря 2023 (UTC)
    • Конечно, нет. Нужна ссылка на источник, в котором однозначно это утверждается, без домысливания и отсебятины. Лес (Lesson) 15:48, 17 декабря 2023 (UTC)
      • Интересный Вы человек, домысливания и отсебятину моего "прадедушки" Вы примете, а мою нет. :) Может Вы опишете механизм вашего мыслеблудия, чтобы быстрей двигаться?
      • Приведу пример Даля Владимира Ивановича из "Толковый словарь живого великорусского языка": "Умственый, относящийся к уму, к духовной части человека, и при том к мыслительной способности, а не ко нравственой, не к воле. | Мыслимый, воображаемый, представляемый или созидаемый умственно, мысленно, в уме, не на деле. Умствовать, мыслить, размышлять, думать, об(раз)думывать, сображать в уме, в мыслях, думою, выводя заключенья; философствовать; мечтать." - Думаю не трудно сопоставить его "созидаемый умственно" с моим "комбинировать полученные данные" и его "выводя заключенья" с моим "для достижения цели".
      • Моя версия более сжата и конкретизирована для биоорганизмов. Там же у Даля: "не менее того низшая степень ума должна быть признана за некоторыми животными, но разума нет ни в одном; принимая ум в сем ограниченном, тесном смысле, можно сказать: умная лошадь, собака, но разумная, сказать нельзя." OlegAvat (обс.) 02:29, 18 декабря 2023 (UTC)
      • Так что, уважаемый админ, будем исправлять? OlegAvat (обс.) 03:05, 3 января 2024 (UTC)