Обсуждение:Туалет самолёта
Проект «Авиация» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Авиация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с авиацией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
К вопросу об «источниках»[править код]
Военные самолёты производства СССР и РФ, как правило, не имеют туалета, а для оправления естественных надобностей «по маленькому» у каждого члена экипажа имеются писсуары — герметично закрывающиеся ёмкости для мочи.[источник?] В случае расстройства желудка приходится выбирать между срывом задания с вытекающими последствиями или позором на всю эскадрилью. В военно-транспортых самолётах ставят обычные вёдра с крышками и пластиковые бутылки на 1,5 литра.[источник?]
Источник это Я, и ещё многие тысячи ВТА, а также летавших на самолётах ВТА. Эта инфа для тупых бездельников, проживающих жисть за клавой и ни куя не видивших, тупорылых дебилов, которые орут из подворотни "за родину", но автомата в руках никогда не держали и по роже получали только от гопников (таких-же тупорылых животных). Всё понятно? Ромашов Герман Викторович, гвардии старший прапорщик ВВС ТОФ, страшный техник группы регламентных работ 7061 авиабазы, допуск на 10 типов ВС. Так, блять, доходчивее, для источников информации? 95.70.44.33 23:56, 28 марта 2015 (UTC)
- Искренний респект и уважуха всем «страшным» (и не очень) прапорщикам, лейтенантам, а также всем прочим военнослужащим лётно-подъёмного состава ВВС РФ. Однако, в Википедии есть своё «изощрённо-извращённое» представление об «источниках», с которым желательно ознакомиться (см. ВП:АИ), поскольку его придерживается абсолютное большинство вики-сообщества. И дело тут вовсе не в «тупых бездельниках, проживающих жисть за клавой и ни куя не видивших, тупорылых дебилов, которые … <и далее по тексту>». В соответствии с указанным представлением, <цитата>: «Если вы хотите внести в Википедию какую-либо полезную информацию, вы можете это сделать, однако вы должны понимать, что информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи» — даже, если это так и есть на самом деле, но это нельзя никак объективно-документально подтвердить. А, поскольку данного представления об источниках придерживается абсолютное большинство вики-сообщества — не стоит так остро реагировать как на простановку запросов об источниках, так и на само вики-правило, регламентирующее «вопрос об источниках». Правило — есть правило, а правила нужно соблюдать, иначе это будет не Википедия, а вообще неизвестно что. Ещё раз — «персональный искренний респект всему лётно-подъёмному составу»! --Scriber 00:19, 30 апреля 2015 (UTC)