Обсуждение:Титания (балет Петипа)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 мая 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Разнообразные Титании
[править код]Дорогая коллега У:Fleur-de-farine ! При всём уважении к Вам, не считаю возможным приводить в статье о "Титании" Пуни-Петипа сведения о других балетных интерпретациях шекспировской сказки авторства других композиторов и хореографов. Возможно, эти сведения были бы ценны в статье о первоисточнике, Сон в летнюю ночь? А то там нет ни слова ни о балетах, ни об операх... Нет ли у Вас сведений о возобновлении "Титании" в последующие годы? Продержалась ли она в репертуаре? --Томасина 09:15, 14 мая 2016 (UTC)
- Про балет "Сон в летнюю ночь" нужно писать аж четыре статьи - о балетах Петипа (что там он взял от своего балета 10-летней давности, кроме сюжета - неизвестно), Аштона, Баланчина и Ноймайера. Вот информацию о балете Кякшт Вы зря удалили - он тоже назывался "Титания", всё-таки. Теперь надо переименовывать эту в "Титания (балет Петипа)", а о лондонском создавать "Титания (балет Кякшт)" - и потом обе микро-статьи удалят. Мило. ~Fleur-de-farine 09:38, 14 мая 2016 (UTC)
- Тогда надо было изменить преамбулу, там же Пуни-Петипа. Я не думаю, что мысль объединить всех "Титаний" в одну статью верная. Как минимум, она не основана на источнике. Да и в отношении других распространенных сюжетов мы так не делаем. А переименовать можно будет сразу, как только появится статья о "Титании" Кякшт. Тогда и дизамбиг будет более чем уместен. --Томасина 10:07, 14 мая 2016 (UTC)
- Про балеты полно статей, где различные постановки сведены в одну статью. Преемственность. Энциклопедия "Балет" спокойно объединяет совершенно разные спектакли в одну статью, если название одинаковое, просто давая информацию по подпунктам. Если "Советской энциклопедии" было можно - то Википедии тем более.)) Разделять лучше, когда информации действительно много и по каждому спектаклю выходит полноценная статья. ~Fleur-de-farine 11:22, 14 мая 2016 (UTC)
- Постановки - соглашусь. Но не композиторы же! --Томасина 11:44, 14 мая 2016 (UTC)
- Как бы не так. Из хрестоматийного: "Зефир и Флора" - на муз. Босси 2) на муз. Кавоса, 3) на муз. Венюа (там хоть хореограф один); "Тщетная предосторожность" - 1) на музыку неизвестного композитора, 2) на музыку Герольда, 3) на музыку Гертеля; "Сильфида" - 1) на музыку Шнейцхоффера, 2) на музыку Левенскольда и т.д. Весь 19-й век сюжет и удачные танцевальные находки ценились куда больше музыки, которая здесь имела прикладное значение. ~Fleur-de-farine 16:42, 14 мая 2016 (UTC)
- Это Вам, как спецу по балету, виднее. Но для статьи обо всех "Титаниях" все-таки нужен обобщающий источник. --Томасина 23:11, 14 мая 2016 (UTC)
- Как бы не так. Из хрестоматийного: "Зефир и Флора" - на муз. Босси 2) на муз. Кавоса, 3) на муз. Венюа (там хоть хореограф один); "Тщетная предосторожность" - 1) на музыку неизвестного композитора, 2) на музыку Герольда, 3) на музыку Гертеля; "Сильфида" - 1) на музыку Шнейцхоффера, 2) на музыку Левенскольда и т.д. Весь 19-й век сюжет и удачные танцевальные находки ценились куда больше музыки, которая здесь имела прикладное значение. ~Fleur-de-farine 16:42, 14 мая 2016 (UTC)
- Постановки - соглашусь. Но не композиторы же! --Томасина 11:44, 14 мая 2016 (UTC)
- Про балеты полно статей, где различные постановки сведены в одну статью. Преемственность. Энциклопедия "Балет" спокойно объединяет совершенно разные спектакли в одну статью, если название одинаковое, просто давая информацию по подпунктам. Если "Советской энциклопедии" было можно - то Википедии тем более.)) Разделять лучше, когда информации действительно много и по каждому спектаклю выходит полноценная статья. ~Fleur-de-farine 11:22, 14 мая 2016 (UTC)
- Тогда надо было изменить преамбулу, там же Пуни-Петипа. Я не думаю, что мысль объединить всех "Титаний" в одну статью верная. Как минимум, она не основана на источнике. Да и в отношении других распространенных сюжетов мы так не делаем. А переименовать можно будет сразу, как только появится статья о "Титании" Кякшт. Тогда и дизамбиг будет более чем уместен. --Томасина 10:07, 14 мая 2016 (UTC)