Обсуждение:Теоретическая физика
 | Статья «Теоретическая физика» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Просто потрясающе...
Особенно насчет "здравого смысла", который у автора статьи почему-то в кавычках. С такой "философией" теоретическая физика далеко уйдет...
А почему "Природа" с большой буквы? Это типа божество? :)
Просто скрытый пиар антиреализма, только и всего. Прогуглите, если хотите, это слово. Блейзар 08:34, 13 мая 2010 (UTC)
Автор "доказал" окончательную непротиворечивость теории относительности:[править код]
Особенно рассмешил фрагмент статьи, цитирую: "утверждения типа «а вдруг теория относительности неверна?» бессмысленны. Теория относительности, как физическая теория, удовлетворяющая нужным требованиям, уже верна. Если же окажется, что она не сходится с экспериментом в каких-то предсказаниях, то значит, она в этих явлениях не применима к реальности. Потребуется поиск новой теории, и может статься, что теория относительности окажется каким-то предельным случаем этой новой теории. С точки зрения теории, катастрофы в этом нет. " - конец цитирования.
- если даже в математике Куртом Гёделем "теоремой о неполноте" выявляется проблемность доказательности внутренней непротиворечивости, то что говорить о физических теориях? либо неполны и непротиворечивы, либо полны и внутренне противоречивы, это в лучшем случае. 03:12, 4 июня 2020 (UTC) Воплощение Здравого Смысла