Обсуждение:Тенгрианство

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Псевдонаука шагает по Википедии[править код]

Переработал данную статью из того убожества, которое она собой представляла.

Почему в Википедии в статье о научном предмете стоят ссылки на «тюркского Фоменко» (если не «тюркского Хиневича») Мурада Аджиева?

Почему в Википедии в статье о научном предмете стоят ссылки на татарского националиста Рафаэля Безертинова? Почитайте концентрированный конспирологически-эзотерический бред, который он пишет: [1]

Вопрос к «тенгрианцам», которые писали эту статью: приведите хотя бы один исторических источник ваших националистических побасенок.

Побасенки надо подавать как побасенки: писать, что это лишь современные потуги изобразить свой народ или религию древнее динозавров.

Совет админам: если кто-то из участников откатит эту статью к предыдущим версиям или напишет порцию новой Истины про происхождение христианского креста от конструкции в куполе юрты или «экологическую этику» древних кочевников – можете смело банить его. Этому проекту такие «участники» не нужны. Nikolay Omonov 02:42, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]


Откуда вы знаете про верховное божество хазар? --Ghirla -трёп- 09:38, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]


дилетантская статья. предлагаю убрать все на что нет ссылок. Daur1020 18:36, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Синто не особо схоже с тенгианством. Примерно как христианство и саддукейство у авраимических религий. Если называть это схожестью..... нет слов. Синто абсолютно другая - не дуалистичная как тенгрианство религия. Ками-боги противостоят ёкаям. Они враждебны и в конце концов земля будет разрушена и умрёт последний император - потомок Аматерасу. Всё материальное должно умереть. В тенгрианстве же добро и зло не противостоит . Есть как светлые так и тёмные боги. В синто НЕТ темных богов. и даже Ками- боги (не ёкай) порой враждебны друг другу, и имеют личные обиды. ёкай так вообще недоразумение или скорее сказать - последствия несчастного случая. В синто бессмертная душа (точнее сказать бесконечно существующая но смертная) есть не только у живых существ но и у мест и явлений природы, у некоторых даже камней и деревьев. В тенгрианстве НЕТ души. Естественно что отношение у синто к тенгрианству такие же теплые как у христианства и иудаизма. 87.117.190.70 22:04, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Тенгрианство кто это придумал? казахи?[править код]

Традиционную религию Сибирских народов и кочевников принято называть шаманизмом. И даже термин шаманизм по моему по смыслу слишком узколобый и однобокий.

Слово "Традиционная религия" более точно передаёт смысл, мировоззрение и религиозные культы автохтонного населения Сибири и древних кочевников Евразии. У них Небо не было верховным богом. Вообще понятия верховного бога в традиционных верованиях нет. Вы наверное путаете и ставите знак равенства между языческим богом эллинов (Зевсом) и Небом. Небо - это один из множества объектов поклонения. Поклонялись и молились Огню, Звёздам (Полярная звезда и некоторые созвездия), духам-хозяевам местности, гор, духам рек и т.д. Поклонялись также священным животным, некоторые роды поклонялись медведю считая его своим предком...

не надо придумывать новых терминов для обозначения традиционных верований тюрков. Тенгрианство-это скорее философская концепция или теория нежели реальная история и этнография. Кстати согласно концепции тенгрианства (у Гумилёва) шаманизм считается примитивным мировоззрением Сибирских народов. Тогда почему бы вам не убрать рисунок Бубна. Ведь бубен есть настоящий атрибут шаманов. Гость --75.126.74.185 12:56, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

  • К кому вы обращаетесь, уважаемый безымянный гость? Автор статьи не изобретал тенгрианство, там даны ссылки на работы, которые цитируются, если вы с ними не согласны - приведите другие источники, например, создайте раздел "Критика". --Укко 13:08, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

... уважаемый безымянный гость ОБРАЩАЕТСЯ к здравому смыслу. Читателям скажу, что термин тенгрианство - это придумка современных казахских и российских философов. Дело даже не в попытке подмены устоявшегося термина ШАМАНИЗМ термином ТЕНГРИАНСТВО (это пустяки). Тут дело пахнет искажением реальной этнографии народов Сибири и кочевников степной полосы (а вот это опасно!). По-моему тут надо написать что ТЕНГРИАНСТВО- это новомодная философская концепция современных культурологов и философов. Роман --217.118.79.22 15:07, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Тенгрианство - монотеистическая религия или с сонмом Богов?[править код]

Читая статью впал в адекватный ступор. Сначала написано что Тенгрианство - монотеистическая религия, и через пару абзацев рассказывается что множество богов, живущих на разных этажах и катающихся каждый на своём транспорте... Абсурд?

Регистрация[править код]

Зарегистрировано ли Тенгрианство в Казахстане или Росиии как религиозная организация?--Kaiyr 08:30, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Кабинетный бред[править код]

Мусульмане хотят заменить единого Аллаха единым Тенгри? У кочевников никогда не было Верховного бога они были шаманистами! Тенгрианство - это философия, или религия придуманная в кабинете в безумных головах мусульман-пантюркистов. Ребята вы хотя бы напишите имена тех, кто придумал термин "Тенгрианство".

  1. Кто автор "Тенгрианства"?
  2. Когда был придуман этот термин, после распада СССР?

Боже мой где здравый смысл? --83.149.48.85 17:53, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Неоязычество?[править код]

Верно ли относить тенгрианство к языческим религиям? Довольно много доводов, говорящих, что это монотеистическая религия. --Bolgarhistory (обс.) 22:09, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

  • Кажется, такого рода вопросы и должны начинаться с доводов, не так ли? Beareater (обс.) 17:22, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]
    • Ну я бы их привел, только в самой статье эти доводы есть: религия основана на культе верховного божества "Тенгри". Многобожия и поклонения силам природы и лесным духам я не наблюдаю. Буддизм тогда еще более языческая религия. --Bolgarhistory (обс.) 17:34, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]
      • Ваши доводы понятны. Согласен с большинством сказанного. Полагаю, нам обоим было бы интересно узнать мотивацию тех, кто таки отнёс тенгрианство к языческим религиям. Beareater (обс.) 19:37, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]

Тенгрианство[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Tempus.

Приветствую, коллега! На фоне Вашей работы с данной статьей хотел поинтересоваться у Вас: не стоит ли разделить фолк-хистори и современные течения от оригинала путем создания разных статей? Мне кажется, возникает некоторая беспорядочность, когда в перемешку с историческим культом Тенгри описывается современное неотенгрианство. --Bolgarhistory (обс.) 15:14, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. А кто из крупных независимых исследователей показал, что имеет место смешение «исторического культа Тенгри» и «современное неотенгрианства». Пока видно, что это очередная реконструкция вроде того чем занимаются родноверы. Tempus / обс 15:18, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • В данный момент это следует из самой преамбулы:

  • Тенгриа́нство или тенгризм — неологизм, обозначение доисламской[1] и добуддистской религии тюрко-монгольских кочевников евразийских степей, в которой присутствует культ Тенгри — обожествлённого неба, а также одного из современных направлений в неоязычестве[2][3][4][5][6][7][8], поддерживаемое такими деятелями фолк-хистори как Мурад Аджи[9][10]. В казахской литературе (С. Акатай) принят термин «тенгризм»[11].

— Тенгрианство
  • Всякое бывает. Тот же пример с «Велесовой книгой» хорошо показывает, что можно такое написать в начале XX века, что некоторые до сих пор будут думать, что читают текст дохристианской Руси. А про то, какие вещи творятся на Украине и говорить нет смысла.
  • Вот только одной мысли мало — нужны АИ. И независимые. Гумилёв (при моём уважительном отношении к Льву Николаевичу) и другие романтики не годятся. Tempus / обс 15:40, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]
Надо осветить еще что тенгрианство и неотенгрианство в большом почете, имеет внушительное движение в Турции и Азербайджане 164.0.115.229 23:54, 17 февраля 2020 (UTC)Тит[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 14:10, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Не тенгрианство или посейдонианство, а языческая тюрко-монгольская мифология[править код]

Ребята!

Кто эту статейку написал? Вы изучали для начала тюркскую мифологию и монгольскую мифологию? А что насчет мифология алтайцев?

Слово тенгри не существует в тюркском языке, а есть термин танири. Слово танири (на джунгарском языке тенгри) не собственное имя отдельного божества идола, а слово которое переводится как божество или идол.

То есть, танири Ерлик-хан (Эрлик) переводится как божество-идол по имени Ерлик хан. А фраза тенгри Умай можно перевести как божество-идол Умай.

Слово тенгри никаким боком не переводится как синее небо! Есть отдельное слово для обозначение Синего неба и это слово КОК.

Таким образом слово КОК -синее небо, танири(тенгри) - идол(или божество). Проблема в том, что видимо некоторые советские псевдоисторики перепутали значение слово Кок со словом танири.

Язычники тенгристы верили в куча разных языческих божеств идолов-тенгриев, такие как тенри Эрлик-хан, тенри Умай, тенри Отукен, Кок тенри, От тенри и прочих тенгриев!!!!!!!!!!

Тенгрианство это точно не религия, а многобожная языческая тюркская мифология!

Тенгрианское божество подземного мира бородатый и рогатенький старик тенри Эрлик-хан похож на Аид, божество-идол из древнегреческой мифологии.

А сисястая тенрианская несуществующая богиня-пенсионерка тенри Умай это вообще нонсенс. Кок тенри или просто Кок похож на Зевса, Мулунгу или Бумба из разных мифологии древних Африканских племен.

Вера в бородатого сутулого и узкоглазого старика Кок тенгри это точно не религия, а языческое верование. Мулунгу и Бумба по языческим мифологиям африканских племен божества Синего неба как и Кок тенри, только вот по африканским языческим мифологиям Мулунгу смуглое божество. Все это примитивно! Засимме (обс.) 13:54, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

  1. ↑ Коскелло, 2009, с. 320.
  2. ↑ Шнирельман, 1998a, с. 23.
  3. ↑ Щипков, 1998.
  4. ↑ Щипков, 2003.
  5. ↑ Мухаметшин, 2005, с. 179.
  6. ↑ Филатов, 2002, с. 128.
  7. ↑ Коскелло, 2009, с. 320—321.
  8. ↑ Сулейманов, 22.05.2013.
  9. ↑ Термин «фолк-хистори» по отношению к сочинениям Аджиева применяется в следующих работах:
    • Петров А. Е. Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. — 2004. — № 3.
    • Володихин Д. М. Феномен Фольк-Хистори // Международный исторический журнал. — 1999. — № 5.
    • Володихин Д. М. «Новая хронология» как авангард фольк-хистори // Новая и новейшая история. — 2000. — № 3.
    • Олейников Д. КНИГА — ПОЛЫНЬ // Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. — М.: ЗАО «Мануфактура», ООО «Издательство „Единство“», 1998. — 256 с.
      • Переизд. в сборнике: Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История на продажу. Тупики псевдоисторической мысли.— М.: Вече, 2005.
    • Елисеев Г. А. Выдумки, ложь. Великая Степь // Русское Средневековье.— М.: Восток, 1999. ISBN 5-93084-008-3, ISBN 978-5-93084-008-7. Также опубл. в сборниках:
      • Володихин Д. М. Духовный мир.— М.: Мануфактура, 1999.— 169 с.— ISBN 5-93084-008-3, ISBN 978-5-93084-008-7.
      • Лаушкин А. В. Ложь «новых хронологий»: как воюют с христианством А. Т. Фоменко и его единомышленники.— М.: Паломник, 2001.— 173 с.— ISBN 5-87468-011-X, ISBN 978-5-87468-011-4.
    • Конференция, посвященная проблеме фольк-хистори // Международный исторический журнал. — 1999. — № 6.
    • Ажгихина Н. Терминатор мировой истории // НГ-Наука, 19.01.2000.— Архивная копия от 17.02.2012
    • Никитин Н. Паранаука на марше. Мурад Аджи против «официальных» историков // «Наш современник», № 3, 2006. Версия — «Феномен Мурада Аджи» //
    • Лучанский А. Мракобесие в эфире Первого канала // Наука в Сибири, № 28-29 (2563—2564). 20.07.2006.
    • Юрченко И. Ю. Казачество как феномен в жанре «фолк-хистори» постсоветской псевдоисториографии // Сборники конференций НИЦ «Социосфера», 2012.— № 15.
      «Отдельного упоминания заслуживают произведения в жанре фолк-хистори Мурада Аджи (М. Э. Аджиева)…»
  10. ↑ Колодяжный И. Разоблачение фолк-хистори // Литературная Россия, № 11. — 17 марта 2006 года.
  11. ↑ Аюпов, 2012.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Тенгрианство&oldid=135788988