Обсуждение:С-300ВМ
Проект «Ракетное оружие» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей <указать страницу>. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/6 февраля 2010. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Принятие на вооружение[править код]
В статье: " Находится в разработке. Два дивизиона поставлены в Венесуэлу в 2013 году" Непонятно - она принята на вооружение, пройдя государственные испытания; или ещё находится в разработке и соответственно государственных испытаний не проходила? Или одна система с одним индексом принята на вооружение, а в качестве модернизации новая система с новым индексом находится в разработке? --62.165.40.146 03:21, 24 июля 2013 (UTC) Валеев Рустам
- д/ф Небесные гладиаторы. Антей-2500 из цикла "Ударная сила"
Дальность борьбы[править код]
В статье написано: С-300ВМ «Антей-2500» (индекс ГРАУ — 9К81М, по классификации МО США и НАТО — SA-23 Gladiator) — российская система ПВО с возможностью борьбы с баллистическими ракетами малой и средней дальности (до 2500 км) Ниже написано, что дальность стрельбы до 250 км. Спецы, отпишитесь, как должно быть.
- одно другому не мешает. 250 - дальность стрельбы своими ракетами по ракетам, дальность которых 2500.
Рекламный характер[править код]
Статья выглядит копией рекламного буклета. Выражения типа "в отличие от прототипа" при полном отсутствии в статье каких-либо прототипов. Ссылки либо новостные, либо на сетевые ресурсы сомнительной достоверности, в свою очередь ссылающиеся на сомнительные источники. Какой смысл писать рекламу об эффективности по Першингам разработки начала 60-х годов, если все Першинги давно сданы в утиль?. --Egor 22:43, 22 апреля 2015 (UTC)
- Не выглядит. Для новых видов вооружения практика сравнения и показывания превосходства является нормальным явлением. И еще почитайте, по какой причине можно ставить шаблон "реклама" ВП:СПМ --Sergei Frolov 05:19, 23 апреля 2015 (UTC)
- Пока информация в статье не подтверждена вторичными авторитетными источниками, она будет выглядеть недостоверной рекламой. Не нужно снимать шаблон, не нужно начинать войну правок. Ваше мнение, как и моё, и любое другое о достоверности и проверяемости информации в статье не является авторитетным источником. О "нормальности явлений" рекламы на основании недостоверных данных в энциклопедической статье мы можем здесь подискутировать, но статья от этого не улучшится. --Egor 13:43, 24 апреля 2015 (UTC)
- Статья изобилует ссылками на источники информации. Если у Вас есть сомнения, поместите соответствующий запрос на источники информации, которая Вас смущает. Что касается, кто начинает войну правок, Вы можете прочитать там: ВП:ВОЙНА --Sergei Frolov 13:48, 24 апреля 2015 (UTC)
- Хорошо, поставлю шаблоны на ту информацию, которая не имеет источников вообще либе не имеет АИ. Это практически вся статья. --Egor 14:08, 24 апреля 2015 (UTC)
- Поясню, почему использую шаблон "реклама", а не "rq" или "достоверность". Потому, что речь о специальных модификациях на продажу, и в этом варианте речь идёт именно о рекламных характеристиках. --Egor 13:52, 24 апреля 2015 (UTC)
- Почему Вы решили, что статья - о модификациях на продажу? --Sergei Frolov 13:57, 24 апреля 2015 (UTC)
- А Вы статью-то прочитали? В преамбуле вторым предложением и далее заявлено именно это. --Egor 14:08, 24 апреля 2015 (UTC)
- Отдельные поставки на экспорт никак не делают вывод, что сам комплекс предназначен только для экспорта или является экспортным вариантом чего-то там. --Sergei Frolov 14:17, 24 апреля 2015 (UTC)
- А где Вы увидели утверждение с использование "только"? Впрочем, для чего ещё может производиться этот товар, как не для продажи? У нас товарная экономика, другой нет. Товар предназначен для продажи, информация о товаре в статье не имеет АИ, взята из сомнительных источников и выглядит как недостоверная реклама. Пока кроме новостей не вижу источников. --Egor 20:23, 2 мая 2015 (UTC)
- С такими аргументами и про человека можно написать тоже самое, что он товар и т. п. --Sergei Frolov 20:37, 2 мая 2015 (UTC)
Чем отличаются ракеты?[править код]
Ракета 9М82М предназначена для уничтожения тактических ракет среднего радиуса действия на театре военных действий, также как и аэродинамических целей на дальности до 200 км. Ракета управляется на протяжении всей траектории полёта. Ракета 9М83М предназначена для борьбы с тактическими ракетами на театре военных действий, так же как и с аэродинамическими целями на коротких и средних дистанциях.
В то же время, максимальная дальность у ракет одинаковая (хотя одна вдвое тяжелее другой). Наверное, хорошо бы более чётко указать их различия.
217.107.126.85 19:15, 4 октября 2016 (UTC)MichaelMM
Стелс-технологии[править код]
Предназначена для поражения современных и перспективных самолётов тактической и стратегической авиации (в том числе выполненных с применением стелс-технологии)
Увы, это утверждение выглядит голословным. Есть ли какие-либо подтверждения, примеры и т. п. Для того, чтобы что-то поразить, это что-то нужно вначале обнаружить, не так ли? Может быть российские умельцы открыли какие-то способы обнаружения воздушных целей кроме радарного, который, как известно, не работает в случае стелс-объектов? Без дополнительных пояснений, приходится согласиться с мнением о рекламном характере статьи (см. выше ). Ash (обс.) 06:36, 26 сентября 2019 (UTC)
