Обсуждение:Сюзюмов, Михаил Яковлевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Немецкая версия[править код]

Интересно девки пляшут! Солдаты (телесериал)) Кто же это такой в Германии анонимно создал статью о нашем Сюзюмове? :) Правда там о филателии ни слова. --Michael Romanov 06:00, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

Он всё-таки в первую очередь историк... Наверняка с Урала кто-нибудь. Зато хочется сказать огромное спасибо здешнему автору, дополнившему статью по филателии. --Fred 09:23, 13 января 2008 (UTC)[ответить]
Да я не против. :) А анонимный адрес из Германии все-таки, из Дортмунда. --Michael Romanov 15:29, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

uralucheba.ru[править код]

Просьба не удалять ссылки на веб-страницы, даже если Вы не можете на них найти поисковое слово Сюзюмов. Это все равно источник информации, причем в данном случае АИ, в котором подтверждается факт признания УрГУ в качестве центра византиноведения: «Широкую известность в научных кругах имеют школы византиноведения, литературоведения, топонимики, искусствоведения». Сноска была к фразе: «Благодаря уральской, сюзюмовской школе византинистики, Екатеринбург признан одним из центров византиноведения». Спасибо. --Michael Romanov 05:18, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Этот АИ в данном случае не очень-то А. Ни известных авторов, ни ответственности за свои слова. Если бы это был сайт византийцев или ВАКовский журнал - другое дело. А этот сайт есть компиляция и без того известной информации, стыренной скорее всего с официального сайта УрГУ. В данном случае ссылка - типичная попытка продвинуть свой сайт. И вторая ссылка на училище Шадра будет висеть пока училище не сподвигнется сделать себе нормальный официальный сайт. Mir76 11:59, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Дословный перевод сомнительного качества источника на английский не делает его более авторитетным. Да и на мой взгляд авторитет Сюзюмова в византиноведении не нуждается в столь хлипких подпорках. Mir76 11:50, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Всё равно ссылку никто читать не будет, но она придаёт солидность тексту. --Fred 12:02, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Вообще говоря, за такие попытки заведомо обмануть читателя надо отправлять в пожизненную блокировку. С формулировкой "за утонченный вандализм". Стираю ссылку пока "никто не прочитал". Mir76 18:03, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

А тот ли это Артамонов, который указан в литературе к настоящей статье? Мало ли Артамоновых — Матвеев, Митрофанов, Максимилианов… Есть ли указание на то, что именно Артамонов, Михаил Илларионович был тоже не равнодушен к филателии и печатался в 1920-е годы в журнале «Советский филателист»? В противном случае, надо убрать внутреннюю ссылку. Так ведь? --Michael Romanov 19:33, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

У меня где-то была библиография всех его работ, хотел уточнить, но пока не нашёл. Давайте уберём. --Fred 12:02, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Правка ссылок[править код]

Не судите строго, возможно я не верно понимаю ситуацию. Уже некоторое время на моём личном хостинге (конторе это не надо) расположена мемориальная копия сайта на страницы которого есть ссылки и в этой статье - https://biography.ideafix.su/index1b61.html?base=mag&id=a_0314

Долгое время сайт был опубликован по адресу biography.ideafix.co но сейчас есть риск утраты контроля над доменом, всё перемещено на biography.ideafix.su. Можно ли как-то пакетно пофиксить (или пересохранить в вбейбек машине) ссылки на всех страницах, связанных с сотрудниками УРГУ?

Накрутить какие-то рейтинги для домена желания нет, монетизируемых сайтов в домене нет. Monokini (обс.) 11:21, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]