Обсуждение:Сухумская ГЭС

Собственник

Что следует понимать под «правительством Абхазии/Грузии» в графе «собственник»? Dinamik 12:56, 16 декабря 2010 (UTC)

То, что с точки зрения правительства Абхазии, оно является собственником, а с точки зрения правительства Грузии - им является правительство Грузии. --Сайга 22:34, 16 декабря 2010 (UTC)

А вам не кажется, что это уже из разряда перегибов на местах? На мой взгляд, в подобных случаях эта "двусмысленность" выглядит нелепо: все-таки ГЭС не принадлежит правительству Грузии, сколько ссылок на его точку зрения ни приводи. То же самое, кстати, о многих статьях можно сказать. --Pars 22:55, 16 декабря 2010 (UTC)

Ну а с другой стороны, 188 государств из 192 имеющихся полагают, что никакого государства Абхазия вообще не существует, и соответственно несуществующее государство не может быть собственником чего-либо. Реально станция контролируется Абхазией, юридический же ее статус спорен. Что собственно и отражено в статье. --Сайга 23:02, 16 декабря 2010 (UTC)

Спорен юридический статус? Насколько я понимаю, о споре можно было бы говорить, если бы министерство энергетики Грузии судилось бы с аналогичным абхазским по поводу данной конкретной ГЭС. Не значит ли, что в данном случае должны приводиться заявления каких-то официальных лиц по данному поводу? Не то что бы я занимался буквоедством, но по этой логике надо во всех статьях обо всем, что находится в Абхазии, указывать принадлежность подобным образом, вплоть до заброшенных ж/д платформ или мостов. Как-то это неправильно. --Pars 23:26, 16 декабря 2010 (UTC)

А хоть одно государство имеет недвусмысленно выраженную официальную позицию по поводу вопроса принадлежности этой ГЭС? Вы говорите о юридическом споре, но я пока спора не вижу, так как на заброшенную ГЭС, похоже, банально никто не претендует. Dinamik 23:39, 16 декабря 2010 (UTC)

1) У нас есть основания полагать, что с точки зрения правительства Абхазии, оно является собственником, а с точки зрения правительства Грузии — им является правительство Грузии? Например, правительство может считать, что собственником является какая-нибудь фирма, зарегистрированная в соответствии с законодательством соответствующего государства. 2) Правительства могут вообще не иметь мнения по поводу собственника этой ГЭС, так как она не используется и потому не представляет особого интереса. 3) На мой взгляд, смотрится фраза, в любом случае, несколько непонятно: полагаю, фраза «предмет юридического спора между правительствами Абхазии и Грузии» была бы более понятной, так как не возникало бы вопроса, что такое «Правительство Абхазии/Грузии». Но сначала, в любом случае, нужно хоть как-то подтвердить ту точку зрения, что правительства считают себя собственниками конкретно этой заброшенной ГЭС. Dinamik 23:39, 16 декабря 2010 (UTC)

Знаете, мне лично более-менее все равно, кому она принадлежит и кто на нее претендует. Если вас так напрягает данная фраза - я просто удалю ее из шаблона. --Сайга 05:49, 17 декабря 2010 (UTC)