Обсуждение:Струма (судно)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон "проверить нейтральность"[править код]

Изложение текста не является нейтральным, в статье используются такие утверждения, которые привнесены от первого лица, напр.

Реальному положению дел эти доводы не соответствовали. Ситуация с рабочими местами в Палестине значительно улучшилась во время войны, а агентов нацистов англичанам скорее стоило искать среди арабских сторонников муфтия Хадж Амин аль-Хуссейни<

Запрещая пассажирам «Струмы» въезд в Палестину, они ссылались на множество формальных причин. МакМайкл заявил, что «многие беженцы со „Струмы“ не являются „обладателями востребованных профессий“ и потому будут „непродуктивным элементом населения“.

отсутствуют источники:

«Струму» поразила торпеда советской подводной лодки Щ-213. Из всех пассажиров спасти удалось лишь одного — 19-летнего Давида Столяра, выжившего на одном из обломков до прибытия спасателей.

Шаблон "НТЗ" восстановлен. Jim Fitzgerald со 18:01, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]

Даже с учетом, закомментированного участником Николай Путин Кожемякина, изложенные им данные подтверждаются др. АИ, в т.ч., и теми, что уже были в статье. По результатом правок, включая стиль, шаблон НТЗ удаляю.
--Igorp_lj 21:29, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
Как уже было отмечено, не-нейтральный пассаж, (см. выше) приводится от первого лица, да и к тому же, это чисто воды пропаганда, и не обладает энциклопедической важностью. Шаблон, НТЗ восстановлен. Jim Fitzgerald со 09:37, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]
Цитата Р.Горчакова, представляющая в статье, отличное от британского, мнение, атрибутирована.
НТЗ убираю. --Igorp_lj 21:54, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

У устья Босфора?[править код]

У устья Босфора 24.02.1942 была ли Щ-213? --109.192.151.61 00:21, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Discrepancy between page versions in different languages[править код]


The English version of this page presents the hypothesis that the Struma was sunk by a Soviet submarine as an undisputed fact: "On the morning of 24 February the Soviet submarine Shch-213[14] torpedoed her.[15]" The Hebrew version of the page presents the hypothesis as likely, citing both agreeing and disagreeing opinions , and concluding with mentioning a Soviet document that corroborates this option. The Russian version of the page presents the hypothesis as unlikely, citing several discrepancies between reports. I have not checked other languages. Regardless of what view is "right", I believe that there should not be such a discrepancy between different language versions of the same entry, and that they should be in line with each other.

Alexo (обс.) 01:31, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]