Обсуждение:Столица
 | Статья «Столица» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Административно-территориальное деление» (уровень IV, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Административно-территориальное деление», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со Административно-территориальным делением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Определение столицы[править код]
Предлагаю уйти от шаблона из общих слов "официальный главный город", поскольку определение должно быть функциональным, а не просто номинальным. Столичные функции — размещение и обеспечение работы на своей территории высших государственных органов. Это и определяет столицу. Svmich 13:25, 9 июня 2013 (UTC)
- Не только это. Встречаются страны, где важнейшие институты разнесены по нескольким городам, и фактически единой столицы в таких государствах нет. Кроме того, в Википедии определения дают не участники (см. ВП:ОРИСС), а словари говорят о том, что столица — просто главный город, где обычно располагается резиденция правительства (Ушаков, БЭС, Юридический словарь). — kf8 14:09, 9 июня 2013 (UTC)
- Что конкретно дают слова "главный" и "государства" в определении? Город главный ровно в том смысле, что выполняет столичные функции. А не в культурном, экономическом или каком-то еще. Кроме того, сложно представить случай, когда город есть (тем более со столичными функциями), а государства, которому он принадлежит, нет. И, наконец, хотелось бы узнать пример столицы, в которой не размещается резиденция главы государства. 176.14.222.96 06:27, 11 июня 2013 (UTC)
- Точность формулировок дают. Пример столицы без резиденций можно наблюдать на примере ЮАР (там три столицы — Претория, Кейптаун и Блумфонтейн, в каждом из городов находится часть управляющих институтов). — kf8 06:48, 11 июня 2013 (UTC)
- Что конкретно дают слова "главный" и "государства" в определении? Город главный ровно в том смысле, что выполняет столичные функции. А не в культурном, экономическом или каком-то еще. Кроме того, сложно представить случай, когда город есть (тем более со столичными функциями), а государства, которому он принадлежит, нет. И, наконец, хотелось бы узнать пример столицы, в которой не размещается резиденция главы государства. 176.14.222.96 06:27, 11 июня 2013 (UTC)
Есть проблемы. В чём точность формулировок-то? Вместо приведённого примера предлагаю привести именно тот пример, о котором было сказано. 89.178.247.176 11:05, 14 июня 2013 (UTC) На всякий случай: прилагательное "главный" представляется неуместным и вводящим в заблуждение. У многих есть причины считать главным городом США Нью-Йорк. 95.25.5.66 12:22, 17 июня 2013 (UTC)
- Проблемы отдельных людей Википедии не касаются. В словарях приведено это слово, поэтому оно должно быть в определении. — kf8 12:29, 17 июня 2013 (UTC)
Это не так. Вы не объяснили, что именно уточняет слово "главный" в определении. Словари могут ошибаться, и само по себе наличие определения в словаре не говорит о его безошибочности. Вы снова ссылаетесь на словарь (ВП:КРУГ), по сути отказываясь от обсуждения, при этом продолжаете отменять мои правки. Воздержитесь от этого, если не можете обосновать свою позицию. 95.28.13.211 13:09, 19 июня 2013 (UTC)
Вынужден обратить внимание участников, что редактирование статьи было заблокировано после отмены аргументированной (на этой странице) правки, при отказе от обоснования формулировки, фактически "продавливаемой" в статье. Результат "силового" вмешательства не отражает консенсус по содержанию статьи. Определение содержит неточность. 37.144.15.48 14:29, 6 июля 2013 (UTC)